Мотивированное решение по делу № 02-2592/2023 от 26.12.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2592/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-027499-22) по иску Дзеранова Георгия Тенгизовича к Лагутенко Андрею Сергеевичу, ООО «Карго-Транс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дзеранов Г.Т. обратился в суд с иском к ответчикам Лагутенко А.С., ООО «Карго-Транс» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что между Лагутенко А.С. и фио, действовавшей в интересах фио, был заключен договор, по условиям которого Лагутенко А.С. обязался за вознаграждение доставить фио для личных целей вино в количестве 140 бутылок со складов находящихся в Италии фабрик – «EpotekaBanfi», «FattoriadeiBarbi», «Talenti», «Ucceliera», «PoggioAntico», «Argiano». Также по условиям договора Лагутенко А.С. обязался обеспечить оформление всех необходимых документов на груз для его беспрепятственной доставки на адрес в адрес в срок до 31.10.2019.

По мнению истца, заключенный договор фактически является договором транспортной экспедиции, в котором Лагутенко А.С. является экспедитором и перевозчиком в одном лице. фио оплатила груз путем перечисления денежных средств в сумме сумма на счета продавцов, что подтверждается платежными поручениями.

Лагутенко А.С. в установленный договором срок груз не доставил. Сообщил, что груз был перевезен через границы Италии, Австрии, Чехии, Словакии, Польши, Литвы, Латвии и Финляндии, и в настоящий момент задержан таможней Финляндии по причине отсутствия надлежаще оформленных перевозчиком сопроводительных документов, в частности из-за отсутствия лицензии на перевозку алкогольной продукции.

Поскольку фио поручилась перед фио за надлежащее исполнение Лагутенко А.С. своих обязательств по доставке груза, фио потребовала от фио возместить понесенные расходы по оплате груза в сумме сумма.

17.11.2019 фио передала фио денежные средства в сумме сумма, что подтверждается распиской.

В соответствии с договором уступки права требования по договору оказания услуг по перевозке товара от 10.12.2019 фио уступила Дзеранову Г.Т. свои права требования к Лагутенко А.С., в том числе права на возмещение убытков в сумме сумма, а также иные права в полном объеме, вытекающие из договора оказания услуг по перевозке груза.

Истец с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать солидарно с Лагутенко А.С., ООО «Карго-Транс» стоимость утраченного груза в сумме сумма, в пересчете на рубли по курсу на день исполнения решения суда, пени в сумме сумма, в пересчете на рубли по курсу на день исполнения решения суда или проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2020 по 25.10.2023 в размере сумма, в пересчете на рубли по курсу на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за каждый день просрочки, начиная с 26.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства, в пересчете на рубли по курсу на день исполнения решения суда, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец Дзеранов Г.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая исковые требования поддержала с учетом уточнений иска, пояснила, что договор был заключен в устной форме.

Ответчики Лагутенко А.С., ООО «Карго-Транс» обеспечили явку представителя фио, который возражал против требований, пояснив, что ни с истцом, ни с третьим лицом договорные отношения отсутствуют, договоры не заключались, основания для взыскания денежных средств отсутствуют.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, между Лагутенко А.С. и фио, действовавшей в интересах фио, был заключен договор, по условиям которого Лагутенко А.С. обязался за вознаграждение доставить фио для личных целей вино в количестве 140 бутылок со складов находящихся в Италии фабрик – «EpotekaBanfi», «FattoriadeiBarbi», «Talenti», «Ucceliera», «PoggioAntico», «Argiano». Также по условиям договора Лагутенко А.С. обязался обеспечить оформление всех необходимых документов на груз для его беспрепятственной доставки на адрес в адрес в срок до 31.10.2019.

Согласно представленной истцом в материалы дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ООО «Карго-Транс» (ОГРН 1137746229554, ИНН 7717748152) является Лагутенко А.С..

Судом установлено и следует из материалов дела, что задержанный таможенным органом Финляндии груз был изъят у ООО «Карго-Транс», генеральным директором которого является Лагутенко А.С.

Согласно имеющейся в материалах дела расписке от 17.11. 2019 (том 1 л.д.55) фио (фио) М.В. в качестве возмещения убытков получила от фио денежные средства в сумме сумма, претензий не имеет.

Также в материалах дела содержатся товарные накладные, согласно которым грузополучателем является фио (л.д.56-57).

В соответствии с договором уступки права требования по договору оказания услуг по перевозке товара от 10.12.2019 фио уступила Дзеранову Г.Т. свои права требования к Лагутенко А.С., в том числе права на возмещение убытков в сумме сумма, а также иные права в полном объеме, вытекающие из договора оказания услуг по перевозке груза.

При исследовании материалов дела судом установлено, что истцом не представлен договор, на котором он основывает свои требования, из письменных пояснений третьего лица фио следует, что договор был заключен устно.

Таким образом, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку в материалы дела не представлен заключенный между Лагутенко А.С. и фио договор по перевозке груза, собственник товара фио (фио) М.В. не имеет претензий, поскольку получила возмещение денежных средств, спорный товар был получен фио

С исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения истец не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дзеранова Георгия Тенгизовича к Лагутенко Андрею Сергеевичу, ООО «Карго-Транс» о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио