Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 ~ М-436/2021 от 26.08.2021

Дело №2-401/2021     <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чамзинка 25 октября 2021 г.

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Гнатченко О.А., при секретаре судебного заседания Королевой Н.В.,

с участием в деле:

истца общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск», в лице представителя Костогриза В.Б., действующего на основании доверенности №12-11-93/20 от 30 декабря 2020г.,

ответчика – Коруковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Коруковой С.В. о взыскании задолженности за природный газ и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» обратилось в суд с исковым заявлением к Коруковой С.В. о взыскании задолженности за природный газ и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что согласно п. 2.1 стандартной формы договора поставки газа для обеспечения коммунальных нужд граждан, поставщик принял на себя обязательство поставлять абоненту Коруковой С.В. природный газ на бытовые нужды в необходимом для него и проживающих с ним граждан количестве, а абонент принимать природный газ и своевременно в полном объеме оплачивать его стоимость. Ответчик использует газ на отопление жилого дома площадью 65 кв.м. и на другие бытовые нужды. Учет потребляемого ответчиком природного газа производится в условиях отсутствия прибора учета газа. Размер платы за потребляемый газ на бытовые нужды в отсутствие прибора учета газа рассчитывается из расчете отапливаемой площади помещения, количества зарегистрированных и проживающих человек, нормативов потребления газа установленных Правительством Республики Мордовия. За период с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года ответчику поставлено 21 177 куб.м. газа, стоимость которого составила 122 699 руб. 54 коп. в соответствии с договором абонент обязан производить расчеты за газ в полном объеме в течение расчетного периода, который устанавливается в один календарный месяц, вносить платежи в течение текущего месяца, но не позднее 10 числа следующего за истекшим месяца. Ответчиком оплата за период с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года производилась не своевременно и не в полном объеме, задолженность составляет 116 199 руб. 55 коп.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 116 199 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 99 коп.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саранск» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель истца по доверенности Костогриз В.Б. представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Корукова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно, надлежащим образом.

Судебная корреспонденция направленная по адресу ответчицы, указанному в исковом заявлении возвращена в суд, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации ответчицы возвращена в суд с указанием «истек срок хранения».

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах Корукова С.В. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок газа и правилами пользования газом, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение вышеуказанного Федерального закона.

Статей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании части 1 статьи 546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с приведенными положениями закона и в пределах предоставленных полномочий, Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Согласно пункта 51 названных Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он оплатил полностью поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединительной) сети.

На основании статьи 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31 марта 1999 «О газоснабжении в Российской Федерации» потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет подачу газа в жилой дом по адресу: <адрес>.

Факт поставки газа ответчику Коруковой С.В. по указанному адресу жилого дома подтверждается лицевым счетом № на имя Коруковой С.В.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, согласно расчету задолженности за использование природного газа абонентом за период с 01 февраля 2021 года по 30 июля 2021 года л/с <данные изъяты>, за абонентом Коруковой С.В. задолженность составляет 116 199 руб. 55 коп.

Несмотря на исполнение истцом своих обязательств по договору, оплата за потребленный природный газ Коруковой С.В. не производилась.

В соответствии с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549, лицо, к домовладению которого подается газ, и не желающее потреблять газ, обязано либо расторгнуть договор в установленном законом порядке (пункт 51 Правил), либо приостановить исполнение договора, заявив об этом в течение 5 дней в письменной форме (подпункт "е" пункта 21 и пункт 49 Правил).

Таким образом, поскольку Правилами установлен особый порядок приостановления подачи газа к объектам недвижимости через присоединенную сеть, то несоблюдение этих Правил влечет признание лица, к домовладению которого подается газ через присоединенную сеть, потребляющим газ.

Исходя из изложенного, поскольку ответчик не выполнил должным образом названные требования Правил, в целях его освобождения от оплаты поставляемого газа не сообщил газоснабжающей организации о своем нежелании потреблять поставляемый газ, сумма задолженности по оплате за потребленный природный газ подлежит взысканию с Коруковой С.В. в размере 116 199 руб. 55 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в размере 1842 руб. 99 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1842 руб. 99 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» к Коруковой С.В. о взыскании задолженности за природный газ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Коруковой С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саранск» задолженность за потребленный природный газ за период с 01 февраля 2021 года по 30 июня 2021 года в размере 116 199 (сто шестнадцать тысяч сто девяносто девять) рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 842 (одна тысяча восемьсот сорок два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия     О.А. Гнатченко