Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-421/2017 от 18.08.2017

Гражданское дело № 2-421/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Петровское                                                                11 сентября 2017 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области к Воронковой Р.А., Гульшину А.А., Юрьевой А.Я., Лактюшкиной М.Ф., Бычкову В.П., Юрьеву Ф.А., Бахаревой А.А., Иванову С.И., Демидовой Е.П., Межрегиональному Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области обратилась в Петровский районный суд с иском к Воронковой Р.А., Гульшину А.А., Болоковой Е.Д., Матушкину Г.И., Юрьевой А.Я., Барышниковой Н.М., Лактюшкиной М.Ф., Бычкову В.П., Мельникову Е.Е., Митрошину Н.Е., Митрошиной П.Р., Юрьеву Ф.А., Бахаревой А.А. Иванову С.И., Демидовой Е.П., Иволину С.В., Востриковой Р.Н., Савушкину Н.В., Красницкой П.П. о прекращении права общей долевой собственности на земельные доли и признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными. В обоснование исковых требований указано, что согласно Закону Тамбовской области «О преобразовании некоторых муниципальных образований Тамбовской области», утвержденного Постановлением № 804 от 24.05.2013г правопреемником администрации Сестреновского сельсовета Петровского района является администрация Петровского сельсовета Петровского района. На основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1993 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятые в его развитие Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передались в долевую собственность граждан. Колхозам и совхозам предписывалось до 01.01.1993 года осуществить реорганизацию и привести свою организационно-правовую форму в соответствие с требованиями Закона РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности». Члены реорганизуемых хозяйств наделялись земельными паями (долями), которые они могли получить путем выделения в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внести в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператива. В результате проведения вышеназванных мероприятий на территории Петровского района Тамбовской области на основании Постановления администрации Петровского района Тамбовской области от 10.08.1994 года № 402 «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность работники реорганизуемого предприятия стали участниками общей долевой собственности на земельные доли в границах земельного участка с кадастровым номером 68:13:0000000:16. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Петровского района собственникам земельных долей были выданы свидетельства о праве собственности на землю. На протяжении последних 15 лет в нарушение Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» многие собственники земельных долей не распорядились ими и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. В соответствии с требованиями ст. 12.1 вышеназванного Закона администрацией Сестреновского сельсовета Петровского района Тамбовской области был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в средствах массовой информации: 30 мая 2012 года №22 (12051) спецвыпуск в газете «Сельские зори» и 29 июня 2012 года № 49 (1281) спецвыпуск в газете «Тамбовская жизнь. Земельные доли, собственники которых не заявили о своих правах, расположены на земельных участках общей площадью 160,36 гектаров в границах СХПК «Ленинский путь». В течение 90 дней 1 собственник земельных долей заявил о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности.     Поскольку общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования списка невостребованных земельных долей не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, администрация Сестреновского сельсовета постановлением от 30 октября 2012 года № 31 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых признаются невостребованными» утвердила список собственников невостребованных земельных долей и принято решение считать 19 земельных долей невостребованными. Их площадь составляет 160,36 га., в том числе пашни-145,92 га., сенокосы-3,99 га, пастбища - 9,31 га, многолетних насаждений - 1,14га.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил суд прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Воронковой Р.А., Гульшину А.А., Юрьевой А.Я., Лактюшкиной М.Ф., Бычкову В.П., Юрьеву Ф.А., Бахаревой А.А., Иванову С.И., Демидовой Е.П. в размере 1/596 доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 8,44 га, в том числе пашни- 7,74 га каждая, расположенные в границах бывшего СХПК «Ленинский путь» Петровского района Тамбовской области, кадастровый номер земельного участка-68:13:0000000:16.

В судебном заседании истец - представитель Петровского сельсовета Петровского района Зайцева А.А., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие Воронковой Р.А., Гульшину А.А., Юрьевой А.Я. Лактюшкиной М.Ф., Бычкову В.П., Юрьеву Ф.А., Бахаревой А.А., ФИО18, ФИО19 в размере 1/596 доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 8,44 га, в том числе пашни- 7,74 га каждая, расположенные в границах бывшего СХПК «Ленинский путь» Петровского района Тамбовской области, кадастровый номер 68:13:0000000:16 и признать за муниципальным образованием-Петровский сельсовет Петровского района Тамбовской области право муниципальной собственности на указанные невостребованные земельные доли. В отношении ответчиков: Болоковой Е.Д., Матушкина Г.И., Барышниковой Н.М., Мельникова Е.Е., Митрошкина Н.Е., Митрошкиной П.Р., Иволина С.В., Востриковой Р.Н., Савушкина Н.В., Красницкой П.П. и Кузнецовой В.Д. в силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований.

Ответчики: Воронкова Р.А., Гульшин А.А., Юрьева А.Я., Лактюшкина М. Ф., Бычков В.П., Юрьев Ф. А., Бахарева А. А. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Соответчик-представитель Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, действующий вместо умерших- Иванова С. И. и Демидовой Е.П. в судебном заседании не присутствовал. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- представитель администрации Петровского района Тамбовской области, представитель Межрайонной инспекции ФНС № 9 по Тамбовской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тамбовской области в судебном заседании не присутствовали, причины не явки суду не известны.

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. На основании п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что извещение о судебном заседании доставлено ответчикам, и они являются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Суд считает, что неявка ответчиков и представителей третьих лиц в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и как следствие надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и представителей третьих лиц, поскольку приняты все возможные меры к их извещению. Учитывая мнение истца и надлежащее уведомление ответчиков, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие..

Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение ответчика- Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании Указа Президента РФ от 27 декабря 1993 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и постановления Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» и на основании Постановления администрации Петровского района Тамбовской области от 10.08.1994 года № 402 «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» работники реорганизуемого предприятия СХПК «Ленинский путь» Петровского района стали собственниками земельных долей (паев) в праве общей долевой собственности, общей площадью 8,44 га, в том числе пашни 7,74 га. каждая, расположенная в границах СХПК «Ленинский путь», кадастровый номер земельного участка: 68:13:0000000:16.

Согласно ст. 15 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного Закона, является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Работникам СХПК «Ленинский путь» были выданы свидетельства на право собственности на землю, в соответствии с которым они приобрели право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения в размере 1/596 доли земельного участка общей площадью 5030 га., в том числе пашни- 4613 га.. Земельные доли владельцы могли получить путем выделения в натуре для организации крестьянского фермерского хозяйства или внести в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право распоряжаться имуществом включает в себя право собственника (сособственника) самостоятельно решать: распоряжаться им или нет. Это положение Конституции исключает изъятие невостребованных долей вне рамок закона.

В соответствии со Статьей 1 Протокол № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Париж. 20 марта 1952 г) (с изменениями от 11 мая 1994 г.) каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности Никто не может быть лишен имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Совокупность положений ст. 284 Гражданского Кодекса РФ, ст. 44 Земельного Кодекса РФ, ст.ст. 5,6 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяет, что в случае ненадлежащего использования (в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами) земельного участка или неиспользования его в течение трех и более лет у собственника может быть осуществлено его изъятие в судебном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» на невостребованные земельные доли в судебном порядке может быть признано право собственности за субъектами РФ или в случаях, установленных законом субъекта РФ, муниципальными образованиями.

Вместе с этим положения ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяют ряд обстоятельств, наличие которых необходимо для решения вопроса о придании земельным долям статуса невостребованных, а также дальнейших действий по распоряжению ими.

В соответствии с пунктами 1-2 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение 3-х и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным Законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержится в принятых до дня вступления в силу Федерального Закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии с пунктами 3-4 ст. 12.1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц*при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту нахождения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Статьей 18 Закона Тамбовской области от 05 декабря 2007 года № 316-З «О регулировании земельных отношений в Тамбовской области» установлено, что списки невостребованных земельных долей публикуются в газете «Тамбовская жизнь».

Администрацией Сестреновского сельсовета Петровского района в средствах массовой информации: 30 мая 2012 года в газете «Сельские зори» и 29 июня 2012 года в газете «Тамбовская жизнь» были опубликованы списки невостребованных (не распорядившихся) земельных долей пайщиков бывшего СХПК «Ленинский путь» Петровского района и предлагалось собственникам земельных долей, указанных в списках, или их наследникам в течение трех месяцев предоставить письменные возражения.

В соответствии с пунктами 5-7 ст. 12.1 1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они,          или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельной доли. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поседения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности вправе утвердить такой список самостоятельно.

Администрацией Сестреновского сельсовета Петровского района 05 сентября 2012 года в газете «Сельские зори» № 36 и 04 сентября 2012 года в газете «Тамбовская жизнь» № 68 (1300) были опубликованы сообщения о проведении 16 октября 2012 года общего собрания собственников земельных долей в границах бывшего совхоза «Ленинский путь» Петровского района с повесткой дня «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными».

Как следует из Протокола собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, оставшийся после выдела кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в границах СХПК «Ленинский путь» Петровского района от 16 октября 2012 года участники долевой собственности на общее собрание не явились.

Постановлением главы Сестреновского сельсовета Петровского района от 30 октября 2012 года № 31 «Об утверждении списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах бывшего СХПК «Ленинский путь» Петровского района Тамбовской области» утвержден список собственников невостребованных земельных долей и принято решение считать 19 земельных долей невостребованными. Их площадь составляет 160,36 га, в том числе пашни- 145,92 га., сенокосы-3,99га, пастбищ - 9,31 га, многолетних насаждений - 1,14га..

Согласно протоколу общего собрания от 16 октября 2012 года собственник земельной доли Ларин И.В. из списка не распорядившихся пайщиков, опубликованного в газетах « Сельские зори» от 30 мая 2012 года и «Тамбовская жизнь» 29 июня 2012 года был исключен.

Следовательно, администрацией Сестреновского сельсовета Петровского района Тамбовской области выполнены все требования, предусмотренные пунктами 3-4 ст. 12.1 1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» по составлению списка невостребованных земельных долей, опубликовании этого списка в средствах массовой информации.

МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не приняло каких-либо мер по получению свидетельства о праве на наследство в отношении невостребованных земельных долей, принадлежащих Иванову С.И., Демидовой Е.П.

В силу пункта 8 ст. 12.1 1 Федерального Закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьёй порядке невостребованными.

Муниципальное образование- Петровский сельсовет Петровского района Тамбовской области, являющееся правопреемником муниципального образования-Сестреновский сельсовет Петровского района обратилось в Петровский районный суд с иском о признании права муниципальной собственности на 19 невостребованных земельных долей. 04 июня 2014 года Петровским районным судом Тамбовской области было вынесено решение о прекращении права собственности на 12 земельных долей, принадлежавших Воронковой Р.А., Гульшину А.А., Болоковой Е.Д., Матушкину Г.И., Юрьевой А.Я., Барышниковой Н.М., Лактюшкиной М.Ф., Бычкову В.П., Юрьеву Ф.А., Бахаревой А.А., Иванову С.И., Демидовой Е.П. в размере 1/596 доли в праве общей долевой собственности, общей площадью 8,44 га, в том числе пашни- 7,74 га каждая, расположенная в границах СХПК «Ленинский путь» Петровского района Тамбовской области, кадастровый № и было признано право собственности на указанные доли за муниципальным образованием-Петровский сельсовет Петровского района Тамбовской области. В ходе исполнения данного решения были установлены вновь открывшиеся обстоятельства, послужившие основанием для отмены решения суда от 04 июня 2014 года. Администрация Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области вновь обратилась в Петровский районный суд с иском о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, принадлежавшие вышеуказанным гражданам.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил исковые требования и просил суд признать право муниципальной собственности на 9 невостребованных земельных долей.

По сведениям отдела ЗАГС администрации Петровского района и нотариуса Петровского района собственники земельных долей: Иванов С.И., Демидова Е.П., умерли, в отношении Гульшина А.А., Юрьева А.Я., Лактюшкиной М.Ф., Бычкова В.П., Юрьева Ф.А., Бахаревой А.А., отсутствует запись о смерти.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В силу п.2 ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

По сведениям Межрегионального Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях сведения о выморочном имуществе - невостребованных земельных долях, расположенных в границах СХПК «Ленинский путь» Петровского района отсутствуют, земельный участок в реестре федеральной собственности не значится.

Принимая во внимание, что с целью сохранения свойств земель специального назначения, действенное и продуктивное их использование на благо общества и государства для объекта правоотношений - земельных долей сельскохозяйственного назначения предусмотрен специальный правовой режим, установленный ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». В статье 12.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» понятие невостребованной земельной доли аналогично понятию выморочного имущества, приведенного в ч.1 ст.1151 Гражданского Кодекса РФ.

Следовательно, нормы указанного Федерального Закона по отношению к нормам Гражданского Кодекса РФ являются специальными, подлежащими применению по рассматриваемому иску.

На основании изложенного, суд считает, что в отношении ответчиков: Воронковой Р.А, Гульшина А.А., Юрьева А.Я., Лактюшкиной М.Ф., Бычкова В.П., Юрьева Ф.А., Бахаревой А.А., Иванова С.И., Демидовой Е.П., исковые требования Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области должны быть удовлетворены, поскольку в суд не представлено доказательств, что ответчики либо их наследники распорядились принадлежащими им земельными долями. В силу п.1 ст. 12.1. ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» эти девять земельных долей являются невостребованными и могут быть признаны муниципальной собственностью.

В отношении ответчиков: Болоковой Е.Д., Матушкина Г.И., Барышниковой Н.М., Мельникова Е.Е., Митрошкина Н.Е., Митрошкиной П.Р., Иволина С.В., Востриковой Р.Н., Савушкина Н.В., Красницкой П.П. и Кузнецовой В.Д. истец отказался от иска. Судом принят отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и прекращает производство в этой части.

Вместе с этим следует отметить, что окончательное определение местоположения земельных долей, на которые решением суда признано право муниципальной собственности Петровского сельсовета Тамбовской области, должно быть произведено в результате межевания.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

                                                             Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░.+, ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1/596 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,44 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░- 7,74 ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9/596 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 8,44 ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 7,74 ░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░104(░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░.

      ░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░