Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2021 (2-4392/2020;) ~ М-4648/2020 от 16.12.2020

Дело №2-1240/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Адлерский район города Сочи 04 февраля 2021 года

Адлерский районный суд г.Сочи Краснодарского края

в составе: председательствующего Горова Г.М.

при секретаре Саакян Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Кислову Евгению Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Кислову Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель Кислов Е.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ года потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая, ущерб, причиненный транспортному средству, составил 79 180, 41 рублей и был возмещен выгодоприобретателю по договору страхования в указанном размере. На момент ДТП гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в соответствии с полисом обязательного страхования ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, которая получена им ДД.ММ.ГГГГ года, но не оплачена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму причиненного ущерба – 79 180, 41 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 575 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кислов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно общим положениям о возмещении вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред на основании ст.1064 ГК РФ.

Существенное значение при разрешении споров, связанных с деликтными обязательствами (за исключением случаев, когда обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вред) имеет причинно-следственная связь, в результате которой следует установить лицо, виновное в причинении данного вреда. Причинная связь содержит следствие, которое должно появиться с относительной необходимостью через действие (бездействие) субъекта. Причина порождает следствие и предшествует ему по времени. Причинная связь является необходимой и закономерной и с неизбежностью приведет к негативному результату. Однако, только то действие будет связано с последствием юридически значимой связью, которое будет являться главной причиной и без него не наступит негативный результат. Причинно-следственная связь имеет юридическое значение и подлежит установлению, только если имеет место причинение вреда или убытков.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов на <адрес> водитель Кислов Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при движении не выдержал необходимую дистанцию до автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по управлением водителя ФИО2 и допустил с ним столкновение.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ года Кислов Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей.

Кроме того, согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Кислов Е.А. управлял транспортным средством без полиса обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО).

На основании ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Как следует из свидетельства о регистрации транспортного средства серии 99 03 №, автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1.

Договор страхования имущества и ответственности ФИО1 по КАСКО заключен с АО «ГСК «Югория», которым проведена независимая экспертиза путем выдачи направления № от ДД.ММ.ГГГГ года и произведена оплата стоимости восстановительного ремонта на СТОА в размере 79 180, 41 рублей, что подтверждается договором (заказ/наряд) от ДД.ММ.ГГГГ года, актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ года исполнитель ИП Мараховская Е.А. выполнила ремонтные работы в соответствии с направлением на ремонт № в установленный срок и в полном объеме и передала автомобиль клиенту ФИО1 Страховая выплата произведена ИП Мараховской Е.А. в размере 79 180, 41 рублей на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявления на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, счета СТОА № от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с распоряжением на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования АО «ГСК «Югория» в части взыскания с Кислова Е.А. суммы ущерба в размере 79 180,41 рублей в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных в связи с предъявлением иска в суд, также подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2 575,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79 180,41 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 575,00 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: