Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-25/2014 от 11.02.2014

Дело № 1- 25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2014 года                                                                                 г.Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Куприяновой О.Е.

с участием государственного обвинителя Смирнова И.В.

Подсудимых Ярвинсиву Э.О., Кравец А.С.

Защитника Костяева Е.В., представившего удостоверение № 232, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Защитника Брицыной Е.Н., представившей удостоверение № 21, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Лююски Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ярвинсиву Эдуарда Олеговича <данные изъяты>,     не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3- п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

Кравца Александра Сергеевича <данные изъяты>,     не судимого,

в порядке ст.91, 92 УПК РФ задержан не был, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,     

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Ярвинсиву Э.О. обвиняется в содержании притона для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Ярвинсиву Э.О. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, содержал притон для потребления наркотического средства - гашиш, систематически предоставляя помещение (место общего пользования) - кухню общежития по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес> пользование посетителям для потребления наркотических средств.

Ярвинсиву Э.О., реализуя свой преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, сам, являясь потребителем наркотических средств, систематически, желая удовлетворить потребность своих знакомых в регулярном употреблении наркотических средств, заранее не назначая определенное время для пользования предоставленным им помещением, предназначенным для безопасного употребления наркотических средств, приглашал на кухню общежития по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, других лиц: А, Б, В, д, Г, граждан под псевдонимами «Дима», «Петя» и «Миша», данные о личности которых сохранены в тайне, для употребления, в т.ч. совместно с ними наркотического средства, предоставляя в их пользование указанное помещение, и создавая необходимые условия для безопасного потребления наркотических средств, ограничивая доступ посторонних лиц в квартиру, запирая входную дверь, обеспечивая посетителей наркотическим средством гашиш, необходимыми для его употребления предметами.

Так, Ярвинсиву Э.О. предоставлял данное помещение для потребления наркотических средств А ДД.ММ.ГГГГ не менее 10 раз, Б ДД.ММ.ГГГГ не менее 3 раз, В ДД.ММ.ГГГГ года не менее 10 раз, Кравцу А.С. ДД.ММ.ГГГГ не менее 8 раз, Г в ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 раз, гражданину под псевдонимом «Дима» ДД.ММ.ГГГГ не менее 5 раз, гражданину под псевдонимом «Петя» в ДД.ММ.ГГГГ не менее 3 раз, гражданину под псевдонимом «Миша» ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 раз в неделю.

По окончании потребления наркотических средств посетителями Ярвинсиву Э.О., продолжая реализацию своего преступного умысла по содержанию притона с целью сокрытия следов потребления наркотических средств и поддержания должного санитарного состояния помещения в котором потреблялось наркотическое средство, выбрасывал либо убирал предметы, используемые для потребления наркотического средства - гашиш, а также производил уборку.

Данные действия органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст. 232 УК РФ - как содержание притона для потребления наркотических средств.

Органами предварительного следствия Кравец А.С. обвиняется в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в <адрес> Республики Карелия Кравец А.С., преследуя цель незаконного получения материальной прибыли, из корыстных побуждений, вступили с Ярвинсиву Э.О. в преступный сговор на совместный незаконный сбыт имеющегося у них общего наркотического средства - <данные изъяты>, гражданину под псевдонимом «Миша», данные о личности которого сохранены в тайне, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», распределив при этом между собой роли в совершении преступления. После чего, в указанный период времени в <адрес> Республики Карелия, выполняя каждый свою роль в преступном сговоре, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, Кравец А.С. договорился с гражданином под псевдонимом «Миша» о сбыте наркотического средства - гашиш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Ярвинсиву Э.О. и Кравец А.С., находясь в <адрес> Республики Карелия, встретились с гражданином под псевдонимом «Миша», данные о личности которого сохранены в тайне. Реализуя совместные преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Кравец А.С. предварительно получил от участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и выступающего в роли покупателя гражданина под псевдонимом «Миша», данные о личности которого сохранены в тайне, за незаконно сбываемое ими совместно наркотическое средство гашиш денежные средства в сумме <данные изъяты>. В свою очередь, в указанный период времени, реализуя совместные преступные намерения, Ярвинсиву Э.О., действуя согласованно с Кравцом А.С. и в его присутствии, незаконно передал участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и выступающему в роли покупателя гражданину под псевдонимом «Миша», данные о личности которого сохранены в тайне, наркотическое средство - <данные изъяты>, преследуя тем самым, цель незаконного сбыта этого наркотического средства, а также денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве сдачи по оплате за реализуемое наркотическое средство. В последующем данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН, в связи с чем, по независящим Кравца А.С. и Ярвинсиву Э.О. обстоятельствам, их умышленные действия не были доведены до конца.

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов И.В. отказался от вышеизложенного обвинения Ярвинсиву О.Э. по ч.1 ст.232 УК РФ и от вышеизложенного обвинения Кравца А.С. по ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, мотивировав свой отказ отсутствием достаточных доказательств, подтверждающих совершение подсудимыми инкриминируемого преступления. Относительно обвинения в отношении Кравца А.С. не было установлено квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору, в его действиях усматривается пособничество в покушении на незаконное приобретение     наркотических средств. Частью 1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание не за любое приобретение наркотических средств, а только за то, которое совершается в значительном размере. В судебном заседании установлено, что Кравец А.С. оказывал пособничество в незаконном приобретении <данные изъяты>, а не осуществлял сбыт данного наркотического средства. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002"Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительным размером для наркотического средства гашиш является вес свыше 2 граммов. Таким образом, с учетом веса приобретенного <данные изъяты>, в действиях Кравца А.С отсутствует состав преступления.

Подсудимые Ярвинсиву О.Э. и Кравец А.С., их защитники не возражали против прекращения уголовного дела в этой части обвинения.

Согласно п.2 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ в случае, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным п.1 и 2 ч.1 ст.24 и п.1 и 2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Пунктом 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления.

Учитывая отказ государственного обвинителя от обвинения Ярвинсиву О.Э. в совершении содержания притона для потребления наркотических средств, от обвинения в отношении Кравца А.С., уголовное дело в отношении Ярвинсиву О.Э. по обвинению по ч.1 ст. 232 УК РФ, в отношении Кравца А.С. по ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии инкриминируемого состава преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 27,246,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ярвинсиву Эдуарда Олеговича по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Кравца Александра Сергеевича по ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях Ярвинсиву Эдуарда Олеговича состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием в действиях Кравца Александра Сергеевича состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать за Ярвинсиву Эдуардом Олеговичем право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Признать за Кравцом Александром Сергеевичем право на реабилитацию в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение 10 суток со дня провозглашения через Питкярантский городской суд.

Председательствующий                                                                   О.Е.Куприянова