Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1865/2018 от 30.11.2018

Судья Мордахов А.В. дело № 12 – 1865/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск

Московской области 13 декабря 2018 года

Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шипиловой А.В. на постановление Красногорского городского суда Московской области от 07 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Шипиловой А. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногорского городского суда Московской области от 07 сентября 2018 года Шипилова А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Шипилова А.В. его обжаловала, просила отменить, указывая на неправомерное привлечение ее к ответственности в связи с тем, что обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не подтверждаются представленными доказательствами. Кроме того, сослалась на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав выступление Шипиловой А.В. и ее защитника – адвоката Аникеевой С.А., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 01 час 45 минут Шипилова А.В. на <данные изъяты>, выбегала на проезжую часть дороги, привлекая всеобщее внимание и выкрикивая фразы, порочащие честь и достоинство сотрудников полиции, при этом не реагируя на законные требования сотрудников полиции, осуществляющих функции по охране общественного порядка, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, о прекращении своих противоправных действий, создающих угрозу жизни и здоровью как самой, так и иных граждан.

Действия Шипиловой А.В. квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в ходе осуществления функции по охране общественного порядка и пресечения хищения транспортных средств, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль Шипиловой А.В., который в последующем ими был досмотрен. Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, предоставили Шипиловой А.В. служебные удостоверения, представились, рядом с ними находился служебный автомобиль. После остановки автомобиля Шипиловой А.В. у сотрудников полиции возникло подозрение о нахождении ее в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, были вызваны сотрудники ГИБДД. После чего, поведение Шипиловой А.В. резко изменилось, она начала выбегать на проезжую часть, выкрикивая при этом оскорбления в адрес сотрудников полиции. После чего сотрудниками полиции Шипиловой А.В. было выдвинуто требование прекратить противоправные действия, однако данное Шипилова А.В. оказала неповиновение данному требованию сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, требование сотрудников полиции являлось законным, а действия Шипиловой А.В. по его невыполнению, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина Шипиловой А.В. в совершении вышеуказанных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, рапортами и свидетельскими показаниями сотрудников полиции, допрошеных городским судом.

Проверяя законность постановления по жалобе Шипиловой А.В., проанализировав представленные доказательства в совокупности и, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд второй инстанции находит обоснованным вывод Красногорского городского суда о том, что Шипилова А.В. оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, поэтому ее действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы защиты о необоснованном привлечении к ответственности подлежат отклонению, о чем также высказался суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части решения. Заявление данного довода защитой повторно, суд второй инстанции находит направленным на переоценку выводов городского суда и отклоняет.

Наказание Шипиловой А.В. назначено в пределах санкции указанной выше статьи по общим правилам его назначения с учетом конкретных обстоятельств данного дела, данных о личности Шипиловой А.В. и ее отношения к содеянному, в минимальном размере.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░: