Мотивированное решение по делу № 3-0086/2018 от 12.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 г. г.Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Севастьяновой Н.Ю., при секретаре Зотовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-86/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» к компании КлаудФлейр, Инк. (CloudFlare, Inc.), 3НТ Солюшнс ЛЛПи (3NT Solutions LLP), акционерному обществу «Первый» о защите исключительных прав на фонограмму «Наш бой окончен», исполнитель Roma Kenga, размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к компании КлаудФлейр, Инк. (CloudFlare, Inc.), 3НТ Солюшнс ЛЛПи (3NT Solutions LLP), акционерному обществу «Первый» о защите исключительных прав на фонограмму «Наш бой окончен», исполнитель Roma Kenga, размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz, в частности просит:

- запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем vipmp3.biz;

- запретить компании 3НТ Солюшнс ЛЛПи (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muztuz.com;

- запретить акционерному обществу «Первый» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем mp3musicbit.com;

- ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muztuz.com.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит исключительное право на использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен», что подтверждается договором №П1/0510-12 от 5 октября 2010 г. С учетом изложенного и на основании статей 1304, 1307 Гражданского кодекса РФ истцу принадлежит исключительное право на использование указанной фонограммы. Ответчики, являясь соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz, совершают действия и создают условия для неправомерного использования фонограммы без согласия истца, тем самым нарушаются исключительные права истца. Кроме того, решением Московского городского суда от 28 июня  2017 г. по гражданскому делу №3-259/2017 установлен факт неоднократного и неправомерно размещения информации, содержащей объекты авторских прав, на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muztuz.com. Вследствие этого истец просит ограничить на постоянной основе доступ к данному сайту.

В судебном заседании представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» - Калиничева Е.М., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики компании КлаудФлейр, Инк. (CloudFlare, Inc.), 3НТ Солюшнс ЛЛПи (3NT Solutions LLP), акционерное общество «Первый» не обеспечили явку своих представителей, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены судом, что подтверждается почтовыми накладными и сведениями о доставке корреспонденции, в суд с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, доказательства уважительности неявки представителей в судебное заседание не предоставили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – Воробьев А.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, в письменных объяснениях разрешение судебного спора оставил на усмотрение суда, предоставив акт мониторинга.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, а также материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» о принятии предварительных обеспечительных мер за №2и-1659/2017, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала №2и-1659/2017 усматривается, что 28 ноября 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на фонограмму «Наш бой окончен», исполнитель Roma Kenga, размещенную на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz. Определением Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. указанное заявление удовлетворено. При этом судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя. Во исполнение указанного определения Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. общество с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. На основании изложенного и в соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ указанное исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1304 Гражданского кодекса РФ к объектам смежных прав относятся, в том числе фонограммы, то есть любые исключительно звуковые записи исполнителей или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение.

В силу пункта 1 статьи 1303 Гражданского кодекса РФ к смежным правам относится исключительное право, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, относятся также личные неимущественные права.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Одним из способов распоряжения исключительным правом на фонограммы является заключение договора об отчуждении исключительного права на объект смежных прав. Так, согласно статье 1307 Гражданского кодекса РФ по договору об отчуждении исключительного права на объект смежных прав одна сторона - исполнитель, изготовитель фонограммы, организация эфирного или кабельного вещания, изготовитель базы данных, публикатор произведения науки, литературы или искусства либо иной правообладатель передает или обязуется передать свое исключительное право на соответствующий объект смежных прав в полном объеме другой стороне - приобретателю исключительного права.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд установил, что 5 октября 2012 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик», выступающим заказчиком, и Ореховским Р.Н., выступающим подрядчиком, заключен договор №ПД1/0510-12, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу – фонограмму, указанную в приложении №1 к договору. При этом подрядчик обязался одновременно с передачей результаты работы (фонограммы) передать заказчику все исключительные права на фонограмму и исполнение в её составе в полном объеме. Согласно приложению №1 от 5 октября 2012 г. к договору №ПД1/0510-12 Ореховский Р.Н. передал истцу фонограмму «Наш бой окончен».

При таких обстоятельствах и на основании приведенных норм права суд приходит к выводу, что истцу принадлежит исключительное право на использование фонограммы «Наш бой окончен» исполнителя Roma Kenga. Вследствие этого истец вправе защищать принадлежащие ему исключительные права на фонограмму при их нарушении третьими лицами, в том числе способами, предусмотренными статьёй 1252 Гражданского кодекса РФ.

Положения подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ предусматривают одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации - пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, которые предъявляются к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Из приведенных норм права следует, что использование фонограммы без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность при наличии вины нарушителя. Одним из способов защиты исключительных прав на фонограммы является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. При этом отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение исключительных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя такой меры ответственности как пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права.

Предъявляя требование о защите исключительных прав на фонограмму, истец указывает на незаконное, без его согласия, использование ответчиками фонограммы на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz.

Из предоставленных суду доказательств, скриншотов страниц сайтов, а также актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций от 6 декабря 2017 г. и приложенных к ним копий (скриншотов) страниц сайта, нашел своё подтверждение факт размещения для всеобщего доступа фонограммы «Наш бой окончен» исполнителя Roma Kenga на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz.

Международной некоммерческой организацией «Internet Corporation for Assignet Names and Numbers (ICANN)», при участии Правительства США, для регулирования вопросов, связанных с доменными именами, IP-адресами и прочими аспектами функционирования сети «Интернет», разработан сервис Whois, через который в публичном доступе находятся данные, полученные при регистрации доменного имени и содержащие, в том числе, сведения о владельце интернет-сайта и провайдере хостинга.

По данным открытых сервисов Whois в сети «Интернет» и согласно актам мониторинга от 6 декабря 2017 г., от 13 февраля 2018 г. на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, на момент принятия определением Московского городского суда от  28 ноября 2017 г. предварительных обеспечительных мер и на момент рассмотрения дела судом, провайдером хостинга сайта с доменным именем mp3musicbit.com являлся ответчик акционерное общество «Первый»; провайдером хостинга сайта с доменным именем muztuz.com являлся ответчик 3НТ Солюшнс ЛЛПи (3NT Solutions LLP); провайдером хостинга сайта с доменным именем vipmp3.biz являлся ответчик компания КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.).

Таким образом, на момент обращения истца в суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, на момент принятия определением Московского городского суда от  28 ноября 2017 г. предварительных обеспечительных мер спорная фонограмма была размещены для всеобщего доступа на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz, провайдерами хостинга которых соответственно являются ответчики.

Доказательств, опровергающих факт размещения для всеобщего доступа спорных фонограмм в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайтах с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz, ответчиками суду не представлено, тогда как положения статьи 1252 Гражданского кодекса РФ именно на ответчика возлагают бремя представления доказательств отсутствия вины и выполнения требований действующего законодательства при использовании произведений.

Согласно пункту 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» провайдером хостинга является лицо, оказывающее услуги по предоставлению вычислительной мощности для размещения информации в информационной системе, постоянно подключенной к сети «Интернет».

Положения пункта 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что к информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

На основании приведенных норм права, поскольку ответчики, будучи соответственно провайдерами хостинга сайтов с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz, обеспечивали возможность размещения для всеобщего доступа спорной фонограммы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд считает возможным применить к ответчикам меры ответственности, предусмотренные подпунктом 2 пункта 1 статьи 1252 и пунктом 4 статьи 1253.1 Гражданского кодекса РФ, в виде пресечения действий, нарушающих исключительные права, а также возложения обязанности прекратить нарушение исключительных прав.

С учетом изложенного заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» исковые требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым запретить ответчикам создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен» на соответствующих сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами mp3musicbit.com, muztuz.com, vipmp3.biz.

В соответствии с частью 3 статьи 26 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае рассмотрения Московским городским судом дела, производство по которому было возбуждено по иску истца после вступления в законную силу решения, вынесенного этим же судом в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», Московский городской суд также разрешает вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения статьи 15.6 Федерального закона от 27 июля 2006 г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривают, что в течение суток с момента поступления по системе взаимодействия в адрес федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, вступившего в законную силу соответствующего решения Московского городского суда указанный орган направляет операторам связи по системе взаимодействия требование о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Из приведенных норм права следует, что Московский городской суд вправе разрешить вопрос о постоянном ограничении доступа к сайту в сети «Интернет», на котором неоднократно и неправомерно размещалась информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Основаниями для постоянного ограничения доступа к сайту в сети «Интернет» является наличие вступившего в законную силу решения Московского городского суда в пользу этого же истца по другому делу о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и установление факта неоднократного, неправомерного размещения информации, содержащей объекты авторских и (или) смежных прав, или информации, необходимой для их получения с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Разрешая исковые требования о постоянном ограничении доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muztuz.com, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Московского городского суда от 28 июня  2017 г. по гражданскому делу №3-259/2017 удовлетворено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» о защите исключительных прав на фонограммы, судом запрещено компании 3НТ Солюшнс ЛЛПи (3NT Solutions LLP) создавать технические условия, обеспечивающие размещение, распространение и иное использование фонограмм  «Summer night city», «Самолеты», «Ты будешь счастливой», исполнители соответственно Roma Kenga, Ангния Дитковските, на сайтах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменными именами musicday.me и muztuz.com.

Таким образом, имеются вступившие в законную силу решение Московского городского суда от 28 июня  2017 г., вынесенные в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» о защите исключительных прав на фонограммы музыкальных произведений, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которым установлен факт неоднократного и неправомерного размещения объектов исключительных прав на сайте с доменным именем muztuz.com. При разрешении настоящего гражданского спора также установлен факт неоднократного и неправомерного размещения для всеобщего доступа фонограммы музыкального произведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на этом же сайте с доменным именем muztuz.com.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства и нормы права, суд считает законными и подлежащими удовлетворению исковые требования о принятии мер по постоянному ограничению доступа к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muztuz.com.

В соответствии со статьёй 144 Гражданского процессуального кодекса РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. (материал №2и-1659/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юниверсал Мьюзик» удовлетворить.

Запретить компании КлаудФлэр, Инк. (CloudFlare, Inc.) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем vipmp3.biz.

Запретить компании 3НТ Солюшнс ЛЛПи (3NT Solutions LLP) создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muztuz.com.

Запретить акционерному обществу «Первый» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование фонограммы исполнителя Roma Kenga «Наш бой кончен» на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем mp3musicbit.com.

Ограничить на постоянной основе доступ к сайту информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем muztuz.com.

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. (материал №2и-1659/2017), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Московского

городского суда подпись Н.Ю. Севастьянова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2018 г.

6