Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2552/2018 ~ М-3228/2018 от 08.10.2018

КОПИЯ

Дело № 2-2552/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Аюшевой Р.Н.,

при секретаре Пьянковой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Смирновой Вере Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к Смирновой В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №629/2440-0000161 от 02.12.2015 в сумме 1601755,19 рублей за период с 02.12.2015 по 21.08.2018 включительно, из которых 1356586,76 руб. – основной долг, 195388,65 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 39972,05 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9807,73 руб. – пени по просроченному долгу. Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 16208,78 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 02.12.2015 между ПАО «ВТБ 24» и Смирновой В.В. заключен кредитный договор №629/2440-0000161, на условиях которого банк предоставил Смирновой В.В. кредит в сумме 1454697,45 руб. под 18% годовых на срок до 02.12.2025. Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 21.08.2018 образовалась задолженность в размере 1601755,19 рублей. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 09.11.2017, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от 03.11.2017 Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24. С 01.01.2018 Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 в отношении всех его должников и кредиторов, включая настоящее обязательство Смирновой В.В.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик Смирнова В.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательства уважительности неявки суду не представили, об отложении дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, между ПАО «Банк ВТБ 24» (кредитор) и Смирновой В.В. (заемщик) заключен кредитный договор №629/2440-0000161от 02.12.2015, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1454697,45 руб. на 120 месяца под 18% годовых.

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО), утвержденному общим собранием акционеров (протокол № 51 от 10.11.2017), зарегистрированного в налоговом органе 01.01.2018, в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 09.11.2017 (протокол № 51), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол №02/17 от 07.11.2017) Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

В силу требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.22 кредитного договора от 07.09.2016 кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет №1 для расчетом с использованием банковской карты.

Банковским счетом №1 заемщика Смирновой В.В. является счет №40817810114580034365, что закреплено п.19 кредитного договора.

Согласно п.2.1 общих условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в индивидуальных условиях договора. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности).

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО «Банк ВТБ 24» исполнило надлежащим образом, перечислив на счет Смирновой В.В. денежные средства в размере 1454697,45 рублей, что подтверждается мемориальным ордером №1 от 02.12.2015.

Обращаясь с настоящим заявлением, истец указал, что ответчик Смирнова В.В. обязательства по кредитному соглашению выполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи.

Согласно п. 4.1.2 общих условий кредитного договора, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ. О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а также неустойки в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

25.06.2018 в адрес ответчика было направлено требование о досрочном истребовании задолженности, которым ответчику был предоставлен срок для досрочного погашения задолженности до 17.08.2018. Однако доказательств ее погашения суду не представлено.

Учитывая, что в ходе разбирательства по делу было установлено, что со стороны ответчика Смирновой В.В. имеет место нарушение обязательств по внесению платежей по договору, суд находит заявленные ВТБ 24 (ПАО) требования о досрочном взыскании с ответчика задолженности по договору законными и обоснованными.

Из представленного искового заявления, расчета задолженности видно, что задолженность по кредитному договору №629/2440-0000161 от 02.12.2015 по состоянию на 21.08.2018 по основному долгу составляет 1356586,76 руб., задолженность по плановым процентам 195388,65 руб.

Проверив правильность математических операций в совокупности с исследованными в судебном заседании финансовыми документами, суд находит верным и считает возможным согласиться с предложенным истцом расчетом задолженности.

При таких данных, учитывая, что доказательств уплаты указанной задолженности как полностью, так и в части, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о взыскании со Смирновой В.В. в пользу банка задолженности по основному долгу и процентов за пользование суммой кредита.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора от 02.12.2015 установлен размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов: 0,6% от суммы неволенных обязательств.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору следует, что сумма начисленной пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 02.12.2015 по 21.08.2018 составила 399720,55 руб., пеня за несвоевременную уплату долга за период с 02.12.2015 по 21.08.2018 – 98077,30 руб.

С учетом снижения суммы штрафных санкций в 10 раз просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов за период с 02.12.2015 по 21.08.2018составила 39972,05 руб., пеня за несвоевременную уплату долга за период с 02.12.2015 по 21.08.2018– 9807,73 руб.

Указанный размер неустойки суд находит соразмерным нарушенному обязательству, оснований для большего снижения неустойки и применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Поскольку в ходе разбирательства по делу был установлен факт нарушения ответчиком Смирновой В.В. принятых на себя обязательств по возврату суммы займа, суд находит требование о взыскании с ответчика неустойки законным и обоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 02.12.2015 по 21.08.2018 в размере 39972,05 рублей за просрочку гашения процентов, 9807,73 рублей – за просрочку гашения основного долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 16208,78 рублей, что подтверждается платежным поручением №385 от 25.09.2018.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16208,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №629/2440-0000161 ░░ 02.12.2015 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.08.2018 ░ ░░░░░ 1601755,19 ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- 1356586,76 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░,

- 195388,65 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 21.08.2018,

- 39972,05 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 21.08.2018,

- 9807,73 ░░░. – ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░ 21.08.2018.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16208,78 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

«____» _____________ 20 __ ░░░░

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ №2-2552/2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░.