Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2320/2016 ~ М-2174/2016 от 21.11.2016

Дело № 2-2320/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Т. Б. к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия о взыскании недополученной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова Т.Б. обратилась с указанным иском в суд по следующим основаниям. Истец состоит в трудовых отношениях с Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопоги РК (далее – МОУ ДО ДЮСШ № 2), где с 02.11.2015 работает в должности администратора. Заработная плата истца без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера составляет менее установленного минимального размера оплаты труда. Общая сумма недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы за сентябрь-октябрь 2016 года составляет сумму 14 663,20 рублей. В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в указанном размере.

В судебное заседание истец Ефремова Т.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме от 30.11.2016 просила рассматривать дело в свое отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика – МОУ ДО ДЮСШ № 2 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили отзыв от 06.12.2016, в котором в случае удовлетворения иска просили учесть расчет МУ ЦБСОО.

Третьи лица – Администрация Кондопожского муниципального района, МУ «Центр бухгалтерского сопровождения организаций образования» своих представителей в суд не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

Как следует из записей в трудовой книжке Ефремовой Т.Б., трудового договора от 26.05.2004 и соглашений к нему, она работает в МОУ ДО ДЮСШ № 2, с 02.11.2015 – в должности администратора, с окладом 3881 рубль, трудовые отношения в настоящее время продолжаются.

Согласно ч. 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда. Каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда (ч. 3 ст. 73). Запрещается какая бы то ни было дискриминация при установлении и изменении условий оплаты труда (ст. 132 ТК РФ). В соответствии со ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 19.06.2000 № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (с изменениями от 02.06.2016) минимальный размер оплаты труда установлен с 01.07.2016 в размере 7500 рублей. Общая сумма недоначисленной и невыплаченной истцу заработной платы составляет сумму 25,16 рублей. В данный расчет входит сумма задолженности за совмещение отсутствующего работника в октябре 2016 года (1 день – 26.10, 48,2%) – 25,16 рублей, определенные как разница между суммой 172,14 рублей (7500/21х48,2%) и суммой 146,98 рублей (89,08х1,65).

За сентябрь 2016 года разница является отрицательной и составляет -824,75 рублей, определенные как разница между суммой 7500 рублей и суммой 8324,75 рублей (3881+1164,30х1,65), данная сумма не учитывается судом.

За октябрь 2016 года разница является отрицательной и составляет -1824,75 рублей, определенные как разница между суммой 7500 рублей и определенной с учетом стимулирующей выплаты 1000 рублей суммой 9324,75 рублей (8324,75+1000), данная сумма не учитывается судом.

Как установлено в судебном заседании, заработная плата истцу в указанный период работодателем не выплачивалась в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере, определенном в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ефремовой Т. Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия в пользу Ефремовой Т. Б. задолженность по оплате в размере 25 (двадцать пять) рублей 16 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа № 2 г. Кондопога Республики Карелия государственную пошлину в бюджет Кондопожского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2016