Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1890/2015 ~ М-730/2015 от 13.03.2015

Дело № 2-1890/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Мох Е.М.,

при секретаре Уткиной О.А.,

с участием прокурора Миськовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Минусинского межрайонного прокурора в интересах Ани Н.Ю., Ани Э.Ю., Владыко С.А. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «Детская <данные изъяты>» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с исками в интересах Ани Н.Ю., Ани Э.Ю., Владыко С.А. к Муниципальному образовательному
бюджетному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Требования мотивировал тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с МОБУ ДОД ДМШ <адрес>, их заработная плата состоит из оклада, стимулирующих выплат, районного коэффициента – 30% и северной надбавки – 30%, надбавки до МРОТ и других выплат. Действующей в настоящее время частью 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 90-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятие тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Согласно постановлению <адрес> от 13.11.1992г. №393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 01.11.1992г. установлен единый районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных в южных районах <адрес>, согласно приложению, которое включает <адрес>, при этом затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций.

С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ равен 5554 рубля, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента минимальная заработная плата, которая должна быть начислена работнику 5554 + (5554*0.3) + (5554*0.3)=8886,40 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ МРОТ равен 5965 рублей, с учетом 30 % районного коэффициента и 30 % северного коэффициента минимальная заработная плата, которая должна быть начислена работнику, равняется 9544 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Ани Э.Ю. в декабре 2014 года – феврале 2015 года составила 9556,5 рублей в месяц, по должности вахтера – 6371 рубль, по должности уборщицы на 0,5 ставки – 3185,5 рублей, ежемесячно. В декабре 2014 года Ани Э.Ю. по каждой из должностей отработано по 27 дней. Размер недоначисленной заработной платы равен: 8886,40 рублей – 6371 рубль= 2515,4 рубля (должность вахтера), 4443,2 рубля – 3185, 5 рублей + 1257,7 рублей (должность уборщицы). В январе 2015 года Ани Э.Ю. по каждой из должностей отработано по 20 дней. Размер недоначисленной заработной платы равен: 9544 рубля – 6371 рубль=3173 рубля (должность вахтера), 4772 рубля – 3185, 5 рублей =1586,5 рублей (должность уборщицы). В феврале 2015 года Ани Э.Ю. по каждой из должностей отработано по 23 дня. Размер недоначисленной заработной платы равен: 9544 рубля – 6371 рубль=3173 рубля (должность вахтера), 4772 рубля – 3185, 5 рублей =1586,5 рублей (должность уборщицы). Таким образом всего размер положенный к выплате истцу и неначисленный, невыплаченный до настоящего времени составляет 13292,1 рубль.

Фактически начисленная заработная плата истца Владыко С.А. в декабре 2014 года – феврале 2015 года составила 9556,5 рублей в месяц, по должности вахтера – 6371 рубль, по должности уборщицы на 0,5 ставки – 3185,5 рублей, ежемесячно. В декабре 2014 года Владыко С.А. по каждой из должностей отработано по 27 дней. Размер недоначисленной заработной платы равен: 8886,40 рублей – 6371 рубль= 2515,4 рубля (должность вахтера), 4443,2 рубля – 3185, 5 рублей + 1257,7 рублей (должность уборщицы). В январе 2015 года Владыко С.А. по каждой из должностей отработано по 20 дней. Размер недоначисленной заработной платы равен: 9544 рубля – 6371 рубль=3173 рубля (должность вахтера), 4772 рубля – 3185, 5 рублей =1586,5 рублей (должность уборщицы). В феврале 2015 года Владыко С.А. по каждой из должностей отработано по 23 дня. Размер недоначисленной заработной платы равен: 9544 рубля – 6371 рубль=3173 рубля (должность вахтера), 4772 рубля – 3185, 5 рублей =1586,5 рублей (должность уборщицы). Таким образом всего размер положенный к выплате истцу и неначисленный, невыплаченный до настоящего времени составляет 13292,1 рубль.

Фактически начисленная заработная плата истца Ани Н.Ю. в декабре 2014 года – феврале 2015 года составила 9556,5 рублей в месяц, по должности гардеробщицы – 6371 рубль, по должности уборщицы на 0,5 ставки – 3185,5 рублей, ежемесячно. В декабре 2014 года Ани Н.Ю. по каждой из должностей отработано по 27 дней. Размер недоначисленной заработной платы равен: 8886,40 рублей – 6371 рубль= 2515,4 рубля (должность гардеробщицы), 4443,2 рубля – 3185, 5 рублей + 1257,7 рублей (должность уборщицы). В январе 2015 года Ани Н.Ю. по каждой из должностей отработано по 20 дней. Размер недоначисленной заработной платы равен: 9544 рубля – 6371 рубль=3173 рубля (должность гардеробщицы), 4772 рубля – 3185, 5 рублей =1586,5 рублей (должность уборщицы). В феврале 2015 года Ани Н.Ю. по каждой из должностей отработано по 23 дня. Размер недоначисленной заработной платы равен: 9544 рубля – 6371 рубль=3173 рубля (должность гардеробщицы), 4772 рубля – 3185, 5 рублей =1586,5 рублей (должность уборщицы). Таким образом всего размер положенный к выплате истцу и неначисленный, невыплаченный до настоящего времени составляет 13292,1 рубль.

На основании изложенного просит взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истцов.

Данные гражданские дела были объединены в одно производство определением суда для совместного рассмотрения.

В судебном заседании прокурор Миськова Е.Е. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Истцы Ани Н.Ю., Ани Э.Ю,, Владыко С.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, поддержав иск прокурора заявленный в их интересах.

Представитель ответчика Муниципального образовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> Шубина Н.Ю., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В доверенности выданной Муниципальным образовательным бюджетным учреждением дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> на имя Шубининой Н.Ю. предусмотрены полномочия, в том числе на признание иска.

Таким образом, учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика Муниципальным образовательным бюджетным учреждением дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес>, удовлетворив их в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 1595,07 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Ани Н.Ю., Ани Э.Ю., Владыко С.А. к Муниципальному образовательному бюджетному учреждению дополнительного образования детей «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» в пользу Ани Н.Ю. за период: декабрь 2014 года - февраль 2015 года - 13292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» в пользу Ани Э.Ю. за период: декабрь 2014 года - февраль 2015 года - 13292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» в пользу Владыко С.А. за период: декабрь 2014 года - февраль 2015 года - 13292 (тринадцать тысяч двести девяносто два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения дополнительного образования детей «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1595 (одна тысяча пятьсот девяносто пять) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2015 года

2-1890/2015 ~ М-730/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ани Эдита Юрьевна
Минусинский межрайонный прокурор
Ответчики
МОБУ ДОД "Детская музыкальная школа"
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
!Мох Елена Михайловна
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
13.03.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.03.2015Передача материалов судье
18.03.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.03.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2015Подготовка дела (собеседование)
13.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.04.2015Судебное заседание
05.05.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее