Постановление по делу № 5-58/2013 от 19.02.2013

Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Сут-Хольского районного суда Республики Тыва Ондар Э.Д-С., при секретаре ФИО6, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего водителем УОС Сут-Хольского кожууна, проживающего в <адрес>

выслушав ФИО1, изучив представленные суду материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Инспектором группы ДПС ГИБДД МО МВД РФ « Дзун-Хемчикский» ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами.

Инспектор группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ « Дзун-Хемчикский» ФИО8 в суд не явился, извещенный надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью на работе.

ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что управлял своей автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имеет категорию В.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД МВД РФ «Дзун-Хемчикский» из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на 224 км автодороги А-162 была остановлена автомашина марки ВАЗ-2109 с транзитным номером ТН № 24 рус. За рулем данной автомашины находился водитель, который назвался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, от которого из-за рта исходил запах алкоголя. Проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М, в результате чего установлено алкогольное опьянение.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ФИО2 был отстранен от управления автомашиной марки ВАЗ-2109 с транзитным номером ТН 8911 24 рус, на основании ст. 27.12 КоАП РФ.

Протоколом о задержании транспортного средства, на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство марки ВАЗ-2109 с транзитным номером ТН 8911 24 рус,за рулем которого находился ФИО4.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что в отношении ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ-01 М. Согласно показаниям прибора установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно справке и.о. начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО9, по базе данных ИС РЕГИОН ГИБДД МВД по РТ, ФИО4 имеет водительское удостоверение <адрес> категории «С» от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором группы ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО7 из которого видно, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством категории «В». Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО2 разъяснены, копия протокола вручена ему под роспись.

Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности так и в их совокупности, судья приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.

Таким образом, в действиях ФИО1 действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортными средствами водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. ФИО2 осознавал противоправный характер своих действий, осознавал, что он своими действиями нарушает п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в его действиях наличествует умышленная форма вины.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административное наказание.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 являются признание вины, привлечение к административной ответственности впервые. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Поэтому, судья считает возможным назначить наказание, предусмотренное в пределах санкции данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский».

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Ондар Э.Д-С.