Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2015 (2-7042/2014;) ~ М-6544/2014 от 22.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2015 года г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самары Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю. в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело №2-692/15 по исковому заявлению Ефремовой А.В. к ООО «Восток АртШоу» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Ефремова А.В. в иске просила взыскать с ООО «Восток АртШоу» в пользу истицы сумму ущерба, причиненного транспортному средству в результате самопроизвольного падения наледи с крыши здания, в размере <данные изъяты> руб. 69 коп.; сумму ущерба от утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.; убытки в размере <данные изъяты> руб., оплаченные истицей по договорам об оказании услуг за оценку стоимости ущерба и оценку утраты товарной стоимости транспортного средства; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности Дементьева Л.В. представила документы, из которых следует, что место нахождения ООО «Восток АртШоу»: г. Самара, Промышленный район, <адрес>.

Место нахождения ответчика подтверждается материалами дела, а именно, впиской из ЕГРЮЛ (л.д.63-67), Уставом ООО «Восток АртШоу» (л.д.69-84), свидетельством о постановке на учет в налоговом органе (л.д.85), свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.86).

Истица Ефремова А.В. и её представитель по доверенности Лазарева Ю.В. в судебном заседании считали дело не подсудным Кировскому районному суду г. Самары. Представитель ответчика по доверенности Дементьева Л.В. оставила данный вопрос на разрешение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное дело принято Кировским районным судом г.Самары к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3) ч.1 ст.33 ГПК РФ указанное обстоятельство является основанием для передачи данного дела на рассмотрение другого суда по подсудности, так как, согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности.

Руководствуясь ч.1 ст. 30, п.3) ч.2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-692/15 по исковому заявлению Ефремовой А.В. к ООО «Восток АртШоу» о взыскании ущерба на рассмотрение в Промышленный районный суд г. Самары по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Самары.

Судья В.Б. Бойко