Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5/2014 (2-526/2013;) ~ М-491/2013 от 19.11.2013

                                                                                               Дело № 2-5/ 2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 20 января 2014 года.

р.п. Вача                                                                               17 января 2014 года

Вачский районный суд Нижегородской области

в составе председательствующего федерального судьи Бариновой Н.С.,

с участием зам. прокурора Вачского района Зуевой Н.А.

при секретаре Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приписновой Т. Н. к Кочеткову В. В. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

       Истец Приписнова Т.Н. обратилась в суд с иском к Кочеткову В.В. о выселении из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: р.".

      В исковом заявлении от / в обоснование исковых требований Приписнова Т.Н. указывает, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: р.". / в её доме без регистрации проживает Кочетков В.В., с которым они поначалу вели общее хозяйство.Однако, в последнее время с ним жить стало невозможно. Он стал употреблять спиртными напитками, постоянно устраивает скандалы. Фактические брачные отношения между ними прекращены. Она по-хорошему просила его выселиться из её дома, тем более что у ответчика имеется в собственности жилой дом в ". Тем более, что Кочетков зарегистрирован в этом поселке в квартире, где проживает его супруга и сын с семьей. Однако Кочетков продолжает проживать в её доме, хотя уже давно не является членом семьи, общего хозяйства они не ведут, живут как чужие люди.Из-за неправомерных действий ответчика она не может реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью. Жилой дом необходим ей для личного пользования. Основываясь на положениях ст. 209 ГК РФ, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ просит выселить Кочеткова В. В. из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома.

        В судебном заседании истец Приписнова Т.Н. поддержала исковые требования, просит вынести решение о выселении Кочеткова В.В. из принадлежащего ей жилого дома, расположенного по адресу: р.". При этом пояснила следующее:

С Кочетковым В.В. она проживает совместно около 19 лет, он был вселен в дом как член ее семьи. До настоящего времени они живут одной семьей, ведут общее хозяйство, Кочетков В.В. отдает ей заработную свою плату, у них общий бюджет, вместе питаются, ответчик помогает ей по хозяйству, ранее у них был общий бизнес. Однако периодически Кочетков В.В. допускает в отношении нее противоправные хулиганские действия, в связи с чем она боится его. После обращения с данным заявлением в суд, его поведение изменилось в лучшую сторону, поэтому в настоящее время фактически она не намерена его выселять, и не возражает, чтобы Кочетков В. В. проживал в ее доме. Однако настаивает на удовлетворении требований, и в случае необходимости она будет принимать меры к принудительному выселению ответчика на основании данного решения суда.

Судом неоднократно разъяснялось истцу право на уточнение исковых требований и оснований, необходимость конкретизировать основание иска с представлением соответствующих доказательств, однако истец настаивала на рассмотрении дела в рамках заявленного иска.

       Ответчик Кочетков В.В. в судебном заседании с иском Приписновой Т.Н. не согласился и пояснил, что проживает он с истицей около 20 лет гражданским браком. Ранее вели общий семейный бизнес (торговый). В этом бизнесе он был и работником и партнером. В последующем бизнес продали. В настоящее время он работает водителем в лесхозе, полностью отдает Приписновой Т.Н. заработную плату, себе денежных средств не оставляет. Приписнова Т.В. распоряжается его денежными средствами по своему усмотрению. Они вместе питаются, ведут общее хозяйство, быт. Он делает все дела по хозяйству. Поясняет, что их отношения, как гражданских супругов, никогда не прекращались и существуют в настоящее время, он по- прежнему считает истицу своей гражданской женой. Иногда в их семье возникают бытовые ссоры, но никаких противоправных действий в отношении Приписновой Т.Н. он не допускает. Выпивает редко.

Суд, выслушав стороны, следовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, заключение зам. прокурора Зуевой Н.А., полагавшей в удовлетворении исковых требований Приписновой Т.Н. отказать, в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Приписновой Т.Н. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствие с ч.1 ст. 40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища».

       Аналогичное положение установлено в ч.4 ст. 3 ЖК РФ, в котором говориться, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

       Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 « Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

       ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

       В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

         В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом».

       Согласно ст. 209 ГК РФ часть 1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Часть 2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ «Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи».

         В судебном заседании было установлено, что истица Приписнова Т.Н.

на основании свидетельства о государственной регистрации права от / является собственником жилого дома расположенного по адресу: р.".

       Согласно справке выданной Администрацией р." * от / года, в жилом доме расположенном по адресу: р." зарегистрирована Приписнова Т.Н.

        Судом также установлено, что, по согласию Приписновой Т.Н., в / ответчик Кочетков В.В. был вселен в жилой дом, расположенный по адресу: р.", принадлежащий истице Приписновой Т.Н. на праве собственности, как член её семьи, являясь её гражданским мужем. С этого периода они совместно проживали в данном доме, занимались бизнесом, вели совместное хозяйство. Данный факт подтвердили в судебном заседании, как истец, так и ответчик.

        В соответствии со ст. 31 ч.2 ЖК РФ «члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи».

       Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ « К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника».

       В соответствии с п.п. б п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"} Вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:…членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

        Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшими членами семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением».

В соответствии с п.12 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» 12. В силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

        В соответствии с п.13 Постановления № 14 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещение и должны освободить его (ч. 1 ст.35ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

        По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

        Однако, как было установлено в судебном заседании, и не оспаривалось сторонами, ответчик / и по настоящее время проживает в доме истицы, как член ее семьи, они по прежнему ведут общее хозяйство, проживают как гражданские супруги, имеют общий бюджет, у них общие предметы быта, ответчик помогает истице по хозяйству, то есть, фактически семейные отношения между Приписновой Т.Н., собственницей жилого помещения, и Кочетковым В.В., до настоящего времени не прекращены.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, при этом суд отклоняет доводы истца о противоправных действиях ответчика в отношении нее, поскольку доказательств указанному доводу не представлено, а в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ при поддержании в суде исковых требований не обеспечена его аргументированность представлением необходимых доказательств.

Достоверных и убедительных доказательств того, что фактически семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, что в силу закона является основанием для выселения, истцом не представлено.

По сути требования истца по делу преследуют цель получения судебного акта, исполнение которого на данный момент истец не желает, при этом в судебном заседании установлено, что до настоящего времени истец и ответчик проживают совместно, ведут общее хозяйство, у них общий бюджет, они оказывают друг другу помощь, то есть между истцом и ответчиком фактически существуют семейные отношения, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Приписновой Т. Н. к Кочеткову В. В. о выселении ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья                                                       Баринова Н.С.