Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1855/2020 ~ М-1543/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1855/2020

УИД № 18RS0005-01-2020-002048-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2020 года                                                                                 г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Сакриевой Л.В., помощник судьи Любимова Г.В.,

с участием представителя истца - ПАО «Т Плюс» - Ходовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» к Х.Ф.Г. о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61847 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 42 коп.,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с указанным выше иском, ссылаясь на то, что у ответчика, вследствие бездоговорного потребления тепловой энергии по нежилому помещению образовалась задолженность перед истцом.

В судебном заседании представитель истца - ПАО «Т Плюс» - Ходова В.С. просила суд утвердить заключенное между сторонами дела мировое соглашение, суду пояснила, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, последствия утверждения судом мирового соглашения ей понятны.

Ответчик - Х.Ф.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об утверждении мирового соглашения без его участия.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц.

В силу положений норм ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу в судебном заседании может быть прекращено.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 153.10 ГПК РФ).

Изучив материалы гражданского дела, принимая во внимание добровольность принятия сторонами такого решения, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон по делу, принимая во внимание наличие у представителя истца полномочий на заключение мирового соглашения (соответствующая доверенность имеется в материалах дела), а также то, что ответчик просил суд утвердить заключенное мировое соглашение без его участия, суд пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения права и законные интересы других лиц не нарушаются, соответственно ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, в силу положений норм ст. 39 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, а производство по гражданскому делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство сторон по делу об утверждении заключенного мирового соглашения, - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами гражданского дела № по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к Х.Ф.Г. о взыскании задолженности по оплате фактически поставленной тепловой энергии на нужды отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61847 руб. 35 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2055 руб. 42 коп., на следующих условиях:

Гражданин Х.Ф.Г., именуемый в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и Публичное акционерное общество «Т ПЛЮС», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ФИО7., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, с другой стороны, в целях урегулирования спора по настоящему делу (№) заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. В ходе рассмотрения гражданского дела №, Стороны установили, что задолженность Ответчика за фактически потребленную тепловую энергию на нужды отопления нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме по адресу: УР, <адрес>, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61847,35 руб.

2. Ответчик по настоящему делу обязуется:

- оплатить основной долг, согласно следующему графику:

1) 20 615,78 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2) 20 615,78 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3) 20 615,79 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности прилагается.

3. Претензий по объему и качеству поставленного ресурса у Сторон не имеется.

4. Ответчик по настоящему делу обязуется исполнить указанные в п.п. 1,2 Мирового соглашения обязательства путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, согласно банковским реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении.

5. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств, предусмотренных Мировым соглашением, другая Сторона вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в Устиновский районный суд <адрес> с ходатайством о выдаче ей исполнительного листа на всю сумму задолженности Ответчика, указанной в преамбуле настоящего Мирового соглашения (сумма долга в непогашенной части).

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления Истцу возвращаются из федерального бюджета в размере 70 % от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в порядке п. 3 ч. 8 ст. 153.10 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления возмещается Ответчиком в месячный срок с момента утверждения Устиновким районным судом <адрес> настоящего мирового соглашения.

7. Надлежащей оплатой по настоящему Мировому соглашению считается зачисление денежных средств на следующий расчетный счет: <данные изъяты>

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы Сторон, других лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

9. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для Устиновского районного суда <адрес>.

Производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                                       В.В. Войтович