Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-590/2015 от 20.11.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Сызрань 16 декабря 2015 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А,

с участием представителя ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Васильева М.И.,

представителя должностного лица –руководителя Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань Палагина В.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица -руководителя КЖКХ Администрации г.о. Сызрань Палагина * * * по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 15.00 час. инспектором ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ФИО4 в отношении должностного лица Палагина * * * работающего руководителем КЖКХ Администрации г.о. Сызрань, составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, т.к. последний в установленный срок 10 суток (до <дата>) не выполнил предписание от <дата>, которым Палагину * * * предписано устранить дефекты покрытия в виде выбоин в районе <адрес>, в районе <адрес>, произвести ямочный ремонт, устранить дефекты покрытия в виде «колейности» на участке <адрес> от <адрес> до кольцевой развязки <адрес>.

В судебном заседании представитель должностного лица Палагина * * * Пигалкина В.Я. не оспаривала факта неисполнения предписания, вместе с тем, полагала, что работы по устранению дефектов дорожного покрытия в виде «колейности» отнесены к капитальному ремонту, отвечает за выполнение работ данного вида Комитет по строительству и Архитектуре, а не руководитель КЖКХ.

Вина должностного лица - Палагина * * * подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Палагин * * * являясь должностным лицом, ответственным за содержание дорог и улиц, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, не выполнил в установленный срок законное предписание, выданное <дата> в части, касающейся пункта 3 по устранению дефектов дорожного покрытия в виде «колейности» на участке <адрес>-от <адрес> до кольцевой развязки <адрес>. В объяснении к протоколу Палагин * * *. указал о том, что работы по ремонту автодороги на участке <адрес> до <адрес> не выполнены в связи с отсутствием средств, выполнение работ планируется в 2016 году, т.е. по сути не отрицал факта допущенного нарушения;

-предписанием от <дата>, которым Палагину * * *. в срок 10 суток (до <дата>) следовало устранить дефекты покрытия в виде выбоин в районе <адрес>, в районе <адрес>, произвести ямочный ремонт, устранить дефекты покрытия в виде «колейности» на участке <адрес> от <адрес> до кольцевой развязки <адрес>;

-письмами КЖКХ администрации г.Сызрани, в которых руководитель КЖКХ ФИО6 просит продлить срок исполнения предписания до <дата>, т.е. по сути не отрицая, что обязанность по его исполнению возложена на него.

Таким образом, факт совершения Палагиным * * * административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен, и собранные по делу об административном правонарушении доказательства, позволяют сделать вывод о доказанности вины Палагина * * * его действия были правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы представителя должностного лица о том, что указанный вид работ относится к капитальному ремонту и обязанность за невыполнение таких работ следовало возложить на КСиА,

не принимается судом, т.к данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в суде, поскольку само предписание руководителем КЖКХ ФИО6 не обжаловалось, оно не было изменено или отменено, т.е. указанные в нем работы следовало исполнить к указанному в нем сроку, чего сам ФИО6 не отрицал при составлении протокола.

Учитывая изложенное, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения суд считает, что в отношении правонарушителя следует применить меру административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11, ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо –руководителя Комитета ЖКХ Администрации г.о. Сызрань - Палагина * * * признать виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей с перечислением на следующие реквизиты:

Получатель платежа: * * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в 10-ти дневный срок.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *