Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-191/2016 от 27.07.2016

Дело №________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Шатура Московская область 07.09.2016

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Черемушкина Д.Н., подсудимого Смирнова Е.А., защитника Власова А.М, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Смирнова Е.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л :

Смирнов Е.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В середине января 2013 года точная дата и время дознанием не установлены, находясь у <адрес>., с целью собственного употребления, нашел возле вышеуказанного дома неустановленное количество, но не менее 0,06 граммов вещества растительного происхождения, которое содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбомоил--2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3~карбоксамида, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. После чего Смирнов Е.А., перенес вышеуказанное наркотическое средство в квартиру, где он проживает по адресу: <адрес>, где в комнате № вышеуказанной квартиры употребил часть наркотического средства путем курения. Оставшуюся часть указанного наркотического средства Смирнов Е.А. спрятал внутри полки, расположенной в компьютерном столе комнаты № вышеуказанной квартиры, где данное наркотическое средство незаконно хранил без цели сбыта до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, достав названное наркотическое средство, употребил его часть, путем курения. Затем Смирнов Е.А. в целях доведения своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства до конца, положил оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства, в размере не менее 0,06 грамма, на телевизионную тумбу данной комнаты, где незаконно хранил его без цели сбыта до 09 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, когда в ходе проведения осмотра места происшествия, осуществляемого сотрудником УУП Рошалъского ОП МО МВД России «Шатурский», данное наркотического средство было обнаружено и изъято, общей массой 0,06 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительный размер для наркотического средства N-( 1 -карбамоил-2-метилпропил)-1 -пентил-1 Н-индазол-3 -карбоксамида, составляет свыше 0,05 граммов, но менее 0,25 граммов.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Е.А. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем.Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор. В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы. Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до трех лет лишения свободы. Учитывая изложенное, суд считает вину Смирнова Е.А. доказанной, однако приходит к выводу о том, что из обвинения, предъявленного Смирнову Е.А. должен быть исключен квалифицирующий признак «приобретение», в связи с тем, что наркотик был приобретен Смирновым в январе 2013 года статья по которой Смирнов Е.А. привлекается к уголовной ответственности за приобретение наркотика является преступлением небольшой тяжести, а давность привлечения к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести согласно ст.78 УК РФ составляет два года, в связи с чем действия Смирнова Е.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого: Смирнов Е.А. ранее судим, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, состоит на учете у нарколога, на учете у психиатра не состоит, кроме этого суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Учитывая данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания и оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не находит.Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд                     П Р И Г О В О Р И Л : ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1(░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ N-( 1 -░░░░░░░░░-2-░░░░░░░░░░░)-1 -░░░░░░-1 ░-░░░░░░░-3 - ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░»- ░░░░░░░░░░.░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░          ░.░. ░░░░░