Решение по делу № 12-140/2014 от 03.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2014 г. г.Оренбург

Судья Дзержинского районного суда г.Оренбурга Калугина Т.В.,

с участием заявителя Кононова СВ,

при секретаре Энс Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кононова СВ на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 11 марта 2014 года,

Установил:

14 августа 2014 года постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Промышленного района г. Оренбурга Кононов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей.

Указанное выше постановление вступило в законную силу 13 октября 2013 года, однако по истечении установленного срока Кононов С.В. штраф в добровольном порядке не оплатил. В связи с чем 16 января 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ПОМ было возбуждено исполнительное производство. 04 февраля 2014 года - в отношении Кононова С.В. в его присутствии составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, административный материал направлен для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 11 марта 2014 года, Кононов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей в доход государства.

С данным постановлением Кононов С.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 11 марта 2014 года незаконным и необоснованным.

Заявитель Кононов С.В. в судебном заседании жалобу полностью поддержал и пояснил, что 28 марта 2014 года решением Промышленного районного суда г. Оренбурга постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Промышленного района г. Оренбурга от 14.08.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ отменено. В связи с этим просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга <ФИО>7 в судебное заседание не явилась, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 11 марта 2014 года, Кононов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Промышленного района г. Оренбурга и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере две тысячи рублей в доход государства.

Как усматривается из решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 марта 2014 года, в ходе рассмотрения жалобы было установлено, что <Дата обезличена> в 18 часов 40 минут Кононов С.В. не совершал тайного хищения бутылки спиртосодержащей продукции «<данные изъяты>» из универсама «<данные изъяты>» по <...>, что подтверждено показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании и исследованными по делу доказательствами. Протокол об административном правонарушении от <Дата обезличена> и другие процессуальные документы по делу составлены должностным лицом в отношении иного лица, представившегося Кононовым С.В. В связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Промышленного района г. Оренбурга в отношении Кононова С.В. от 14.08.2013 года было отменено, производство прекращено за отсутствием события правонарушения.

В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, судом установлено, что в связи с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении Кононова С.В. по ст. 7.27 КоАП РФ в связи с отсутствием события правонарушения, у Кононова С.В. отсутствовала обязанность уплатить административный штраф по постановлению мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Промышленного района г. Оренбурга в установленный КоАП РФ срок. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что жалоба Кононова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г Оренбурга подлежит удовлетворению, а производство по жалобе – прекращению на основании п.1 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

Жалобу Кононова Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 11 марта 2014 года – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № <Номер обезличен> Дзержинского района г. Оренбурга от 11 марта 2014 года отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч. 1 ст. 24 КоАП РФ – в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья Т.В. Калугина