Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-320/2021 от 26.11.2021

Дело № 1-320/2021

УИД 53RS0016-01-2021-002591-30

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Старая Русса 24 декабря 2021 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Старорусского межрайонного прокурора ФИО8,

подсудимого Ковалёва Н.А.,

защитника подсудимого адвоката Андреева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ковалёва ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, 2015 года рождения, работающего в АО «РЖД» монтёром путей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Солецкого судебного района Новгородской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ Солецким районным судом Новгородской области по ст.264.1 УК РФ (два преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии лишения свободы,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

у с т а н о в и л:

виновность Ковалёва Н.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ковалев Н.А., будучи осужденным приговором Солецкого районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ года за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.3.2, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью передвижения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, сел на сиденье автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, ключом зажигания привел двигатель указанного транспортного средства в рабочее состояние и начал движение, следовав от участка местности, расположенного в 8 метрах от <адрес>, до <адрес>, где в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был остановлен находящимся на маршруте патрулирования при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО7, который, установив наличие явных признаков алкогольного опьянения у Ковалёва НА. в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что в соответствии с пунктом 223 административного регламента к приказу МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № является достаточным основанием полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут отстранил Ковалёва Н.А. от управления вышеуказанным транспортным средством. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 59 минут, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ковалёв НА. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако Ковалёв Н.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО7 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Ковалёв Н.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ковалёв Н.А. заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО9 поддержал ходатайство подзащитного и подтвердил, что оно заявлено после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО8 в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что Ковалёв Н.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий Ковалёва Н.А., фактические обстоятельства и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковалёв Н.А., обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч.5 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) не проводит. В то же время суд принимает во внимание отсутствие у сторон замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств.

Нарушений прав подсудимого в ходе дознания не допущено.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении Ковалёва Н.А. обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия Ковалёва Н.А. по ч.2 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

В соответствии со ст.19 УК РФ Ковалёв Н.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное, так как преступление совершено им в совершеннолетнем возрасте. При этом решение суда о привлечении последнего к уголовной ответственности как вменяемого лица основано на материалах дела: на учёте у врача психиатра и нарколога Ковалёв Н.А. не состоит, с учётом адекватного поведения в судебном заседании суд считает его вменяемым, его психическая полноценность сомнений не вызывает.

При назначении подсудимому Ковалёву Н.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.По своему характеру совершенное Ковалёвым Н.А. деяние в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Исследованием сведений о личности подсудимого установлено, что Ковалёв Н.А. ранее судим за совершение преступления, направленного против личности, привлекался к административной ответственности, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, <данные изъяты> не состоит, по месту жительства УУП МО МВД РФ «Старорусский» характеризуется удовлетворительно, является военнообязанным, проходил службу в ВС, имеет заболевания, хронических заболеваний не имеет, продолжает состоять в фактически брачных отношениях с ФИО12., брак с которой расторгнут, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12. находится в состоянии беременности, имеет официальное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковалёву Н.А., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание им вины, раскаяние в содеянном, способствование в расследовании преступления, что выразилось в даче им подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного, состояние его здоровья, состояние беременности у ФИО12

Обстоятельств, отягчающих наказание Ковалёву Н.А. в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не выявлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Ковалёвым Н.А. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ: исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты только путем применения к Ковалёву Н.А. наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ и являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, не будут способствовать исправлению Ковалёва Н.А., принимая во внимание характер совершённого им преступления, данные о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела, суд не находит.

Признанные по делу смягчающие наказание обстоятельства не способны повлиять на решение суда о виде назначаемого Ковалёву Н.А. наказания, вместе с тем они учитываются судом при определении размера наказания.

Размер наказания определяется судом с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление,

Между тем, принимая во внимание критическое отношение Ковалёва Н.А. к содеянному, в том числе признание им своей вины, что свидетельствует о раскаянии в совершённом преступлении, его содействие следствию в расследовании преступления, наличие постоянного места работы, малолетнего ребёнка на иждивении и состояние беременности Ковалёвой Т.А., суд приходит к выводу, что в совокупности данные обстоятельства указывают на возможность исправления Ковалёва Н.А. без реального отбывания наказания, его исправление возможно в условиях проживания с обществом, в связи с чем назначает последнему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с установлением испытательного срока, в течение которого осуждённый своим поведением должен доказать своё исправление, с установлением определённых обязанностей.

Определяя круг обязанностей, суд согласно ч.5 ст.73 УК РФ учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья, трудоспособность, семейное положение, наличие постоянного места жительства.

Преступление, за которые осуждается Ковалёв Н.А. настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно. Таким образом, приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалёва Н.А. подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Процессуальными издержками по данному уголовному делу суд в соответствии с п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признает денежные суммы в размере 2050 рублей и 1500 рублей, выплаченные из федерального бюджета в счет вознаграждения адвокату ФИО9, осуществлявшему защиту Ковалёва Н.А. в ходе предварительного расследования и в суде. Общий размер судебных издержек составляет 3550 рублей.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ковалёва ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ковалёву ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ему испытательный срок продолжительностью 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного Ковалёва ФИО2 в течение испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, с периодичностью, установленной данным органом, но не реже одного раза в месяц.

Приговор Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Ковалёва Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 3550 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Председательствующий С.В.Дмитриева