Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6990/2016 ~ М-7079/2016 от 19.08.2016

дело №2-6990/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Волкоморова С.А. при секретаре судебного заседания Лукьяненко О.В.,

с участием представителя истца – Идамжапова В.Ц., действующего на основании доверенностей от *** и от ***, представителя ответчика – Рыковой Е.В., действующей на основании доверенности *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоцкой А.Б. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

установил:

Тоцкая А.Б. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, в обоснование исковых требований указала следующее.

22 июня 2016 года в г. Нижний Тагил, 10 км., южный объезд, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген Транспортер», под управлением Минеева А.Е., «Шевроле Спарк», под управлением Тоцкой А.Б. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Шевроле Спарк» были причинены механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия истец считает Минеева А.Е., нарушившего требования Правил дорожного движения и допустившего столкновение с автомобилем «Фольксваген Транспортер». Гражданская ответственность истца при управлении транспортным средством была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. 08.07.2016 г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в сумме <***>, которой оказалось недостаточно для восстановительного ремонта автомобиля.

На основании изложенного Тоцкая А.Б. просит суд взыскать в свою пользу с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме <***>, неустойку за просрочку осуществления страховой выплаты в сумме <***>, а также неустойку, начисленную с 11.08.2016 г. по день вынесения решения судом, в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя <***>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потерпевшего.

Представитель истца в судебном заседании просил суд принять отказ от исковых требований к ответчику в полном объёме и прекратить производство по делу.

Представитель ответчика в судебном заседании против принятия судом отказа от иска к ПАО СК «Росгосстрах» и прекращения производства по делу не возражал.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Тоцкой А.Б. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» и прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает такой отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело подлежит прекращению по указанному основанию.

Принятие отказа Тоцкой А.Б. от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и неустойки не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» и прекращении производства по гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Тоцкой А.Б. от исковых требований к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

Производство по гражданскому делу №2-6990/2016 – прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд c иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда подачей частной жалобы в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья С.А. Волкоморов