Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2015 от 05.05.2015

К делу № 1-58/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 02 июня 2015 года.

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Болдырева С.А.

при секретаре Кудря Л.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Силкиной Елены Сергеевны

подсудимого Удовенко Олега Анатольевича,

защитника - адвоката Староминской ЮК № 2 Сапега Александра Александровича, представившего удостоверение № и ордер № от 28.05.2015г.,

потерпевшего Черник Юрия Юрьевича,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

     Удовенко Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: Краснодарский край, Староминской район, <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего, образование среднее, холост, гражданина РФ, русского, военнообязанного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Староминский районным судом по ч.1 ст. 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, не отбытый срок- 9 месяцев 22 дня, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 228 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Удовенко Олег Анатольевич совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное до конца при следующих обстоятельствах.

21.03.2015года в период времени с 23 до 24 часов Удовенко Олег Анатольевич будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь на территории <адрес> в <адрес> имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством автомобилем ВАЗ-21099 регистрационный знак №, находившегося с тыльной стороны здания остановочной площадки «Орлово - Кубанский» ОАО «РЖД» и принадлежащего Черник Юрию Юрьевичу, не имея умысла на его хищение, преследуя цель покататься на указанном автомобиле, путем разбития камнем бокового стекла водительской двери, смог проникнуть в салон, сев на водительское сиденье, за руль, перерезал изоляционную обмотку имеющимся при нем кухонным ножом на электрических проводах замка зажигания, после чего скрутил их, предпринял попытку завезти двигатель указанной машины и совершить ее угон с места стоянки, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести задуманное преступление до конца.

Он же, Удовенко Олег Анатольевич, совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.03.2015года в период времени с 23 до 24 часов, находясь на территории Староминского района в <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя из корыстных побуждений, и преследуя цель личного обогащения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-21099 регистрационный знак № регион, расположенного с тыльной стороны здания остановочной площадки «Орлово - Кубанский» ОАО «РЖД», тайно путем свободного доступа похитил установленную на задней полочке акустическую систему «PIONEER TS-G6912i» стоимостью 2160 рублей, принадлежащую Черник Юрию Юрьевичу. С похищенным имуществом Удовенко О.А. с места происшествия скрылся, впоследствии распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым своими действиями причинив ущерб Черник Ю.Ю. на сумму 2160 рубля.

Действия подсудимого Удовенко О.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, Удовенко Олег Анатольевич, совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

30.11.2014 года в период времени с 12 до 14 часов, находясь на территории Староминского района в лесополосе, расположенной на расстоянии 0,5 километров в северо-восточном направлении от населенного пункта п.Орлово- Кубанский, где желая испытать состояние одурманивания, с целью последующего незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, обнаружив дикорастущие растения конопли, руками осуществил сбор листьев соцветий и частей растения конопля, которые он перетер, измельчил, высушил и получил наркотическое средство «марихуана»-массой, высушенной при 110°С - 11,4 гр. Незаконно приобретенным наркотическим средством Удовенко О.А. распорядился по собственному усмотрению, поместил его в бумажный сверток, который отнес и хранил в помещении своей квартиры в кармане принадлежащей ему куртки, для последующего личного употребления путем курения. 25.03.2015года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, во время проведения обыска в жилище, расположенном по адресу: Староминский район, <адрес> <адрес>, сотрудниками полиции в зале на находившейся на диване мужской куртке, в ее правом нижнем, наружном кармане был обнаружен и изъят бумажный сверток- фрагмента журнального листка с сухой на ощупь мелкоизмельченной растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством «марихуана», изготовленной кустарным способом из наркотикосодержащего растения конопля, путем сбора листьев соцветий и частей растения конопля их сушки, измельчения. Масса марихуаны высушенной, при температуре 110°С, в сухом остатке составила 11.4 гр., что является значительным размером, и ее Удовенко О.А. незаконно хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.

Действия подсудимого Удовенко О.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый, в присутствии защитника в письменной форме заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Опрошенный судом подсудимый Удовенко О.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свою вину в предъявленном ему обвинении он признаёт полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя и потерпевшего, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренные ч. ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направлены против собственности и против здоровья населения и характеризуются повышенной степенью общественной опасности

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому согласно ст.63 УК РФ, является рецидив преступления.

В обвинительном акте указано, что в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ… судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Однако, учитывая личность подсудимого, который на учете врача нарколога не состоит, при этом, по убеждению суда, нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений против собственности, не способствовало совершению данных преступлений, поэтому оснований для признания отягчающим обстоятельством -совершение преступления в состоянии опьянения, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врача- психиатра и врача- нарколога не состоит.                     Оснований для применения правил ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает что подсудимый, ранее не отбывавший наказание в местах лишения свободы, совершил ряд умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, при рецидиве преступлений, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд в соответствии со ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

По убеждению суда, данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Удовенко Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год.

Признать Удовенко Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

Признать Удовенко Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком десять месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить Удовенко Олегу Анатольевичу окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Удовенко О.А. наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Староминского районного суда от 19.12.2014 года и окончательное наказание назначить с учетом положений ст. 71 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Удовенко Олега Анатольевича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.    

Срок наказания Удовенко Олегу Анатольевичу исчислять с 02 июня 2015 года.

Вещественные доказательства: - автомобиль «ВАЗ 21099 г/н №, находящийся у потерпевшего Черник Ю.Ю. на хранении, считать возвращенным ему по принадлежности. Документы(копии), 2 отрезка липкой ленты со следами рук- хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району: Акустическую систему, возвратить потерпевшему Черник Юрию Юрьевичу, куртку мужскую- возвратить Удовенко Олегу Анатольевичу. Личинку замка, камень, нож кухонный, ножницы, марихуану массой 11,2 гр, - уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве

Председательствующий: С.А. Болдырев