Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2018 (2-2187/2017;) ~ М-2124/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-162/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года                   город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Зацепиной А.Н.:

при секретаре судебного заседания Шутенко А.В.,

с участием представителя истицы Легкобитовой А.П. – Легкобитова Г.Г.. действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Администрации г. Ессентуки – Дусева В.С., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК - Лонской В.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Тепляковой Н.В. – Круглова В.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Легкобитовй И.П. к Администрации <адрес>, Комитету по муниципальной собственности <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Тепляковой Н.В., Голубеву И.В., Сердюковой В.А. о признании постановлении Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела инв. № акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, погашении регистрации права,

УСТАНОВИЛ:

Легкобитова И.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> края, Комитету по муниципальной собственности <адрес>, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по СК), о признании постановлении Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела инв. № акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, погашении регистрации права и в обоснование требований указала, что по заявлению истца Постановлением главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Легкобитовой И.П.», истцу предоставлен земельный участок № по <адрес>, на основании: договора купли-продажи от 09.06.97г. по реестру прав №, Постановления Главы <адрес> от 15.07.1998г. №, Решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года№ об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, Свидетельства о государственной регистрации права от 19.09.2005г. серия <адрес>, запись №

Знакомясь с документами по гражданскому делу №, о признании реестровой ошибки, истец в землеустроительном деле <адрес> инв. № (лист 57), обнаружил сфальсифицированное заявление от своего имени от 29.09.2005г., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за № в Комитете по муниципальной собственности <адрес> «О предоставлении Легкобитовой И.П. в собственность земельного участка», написанное не её почерком, и с поддельной подписью. Данный факт не был предметом обсуждения и выводов по г/<адрес>, о признании кадастровой ошибки.

Указанным постановлением, без воли истца, изменены границы земельного участка истца, установленные Постановлением Главы <адрес> от 15.07.1998г. № «О регистрации прав граждан на земельные участки», и Решением Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении границ земельного участка по адресу: <адрес>, предоставленного Легкобитовой И.П.

При этом фактические основания, указанные в оспариваемом Постановлении, не соответствуют ни одной норме гражданского или земельного права, регулирующих прекращение права истца на земельный участок, или его части. В виду чего все указанные обстоятельства свидетельствуют о незаконности Постановления №.

Согласно части 1 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт.

Исходя из содержания данной нормы орган местного самоуправления вправе в порядке самоконтроля отменить или приостановить ранее принятый им ненормативный правовой акт, в случае выявления его противоречия закону.

На основании ч. 6, ст. 38 Устава <адрес>, глава города возглавляет Администрацию города на принципе единоначалия. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 38 Устава, глава города, издает в пределах своих полномочий правовые акты (постановления и распоряжения). 20) осуществляет личный прием граждан не реже одного раза в месяц, рассматривает предложения, заявления и жалобы граждан, принимает по ним решения.

Установив что по подложному заявлению от 29.09.2005г., аффилированное с ответчиком ООО «Городское земельное бюро», по поручению ответчика от 07.10.2005г., за №, изготовив недостоверные платёжные документы о заказе истца на оформление земли в собственность, изменила землеустроительное дело инв. №, план границ земельного участка, и на этом основании ответчик издал Постановление за № от 08- декабря 2005 года, истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением к ответчику, требованием в порядке самоконтроля отменить ранее принятый им ненормативный правовой акт, который противоречит закону, так как издан на основании подложного заявления о предоставлении и изменении права.

Ответчик мер к восстановлению законности не предпринял. Таким образом, на основании подложного заявления от 29.09.2005г., без воли истца, по поручению ответчика от 07.10.2005г., за №: изменено землеустроительное дело инв. №; акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписан ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки Л. Писаренко; издано Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ; произведена регистрация изменённого права от ДД.ММ.ГГГГ серия <адрес> года, запись №, что нарушило гражданские права и охраняемые законом интересы истца.

Просит признать недействительным землеустроительное дело инв. №; акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки Л. Писаренко; Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ; погасить регистрацию права собственности от 01.11.2007г., серия <адрес>, запись №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен комитет по муниципальной собственности <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Теплякова Н.В., Голубев И.В., Сердюкова В.А.

В судебном заседании представитель истца Легкобитовой И.П. – Легкобитов Г.Г., заявленные исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в иске и просил суд признать недействительным землеустроительное дело инв. №; акт согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки Л. Писаренко; Постановление за № от ДД.ММ.ГГГГ; погасить регистрацию права собственности от 01.11.2007г., серия <адрес>, запись №.

Представитель ответчика Администрации <адрес> - Дусева В.С. исковые требования не признал и пояснил, что считает, что до признания того факта, что заявление подписано не Легкобитовой И.П., признание землеустроительного дела недействительным, постановление Администрации не может быть отменено и требования заявлены преждевременно. Он видел заявление Легкобитовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ. В штампе на заявлении в верхнем правом углу есть подтверждение, что это заявление прошло через Администрацию. Прием заявлений от граждан в Администрации осуществляется специалистом общего отдела. Специалист принимает документы либо по почте, либо от заявителя. Специалистом ставится отметка о том, что принято заявление, при необходимости заявителю подтверждений, что документы сданы в Администрацию, на копии заявления ставится отметка о принятии. Просто так документы не принимаются без предъявления документов или без доверенности. Считает, что в данном случае Администрация <адрес> законно вынесла постановление в рамках своих полномочий на основании представленных документов и никаких оснований для признания незаконности в настоящее время нет. Просит в иске Легкобитовой И.П. отказать.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> – Л., в судебном заседании представила возражения на исковые требования, в которых указала, что согласно подпунктам 4 и 5 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в том числе, должно быть указано, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, а также должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Одним из требований истца является «погашение регистрации права собственности». При этом, истцом не представлено каких-либо обоснований для удовлетворения иска в указанной части.

Исходя из положений статьи 2 Федерального закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ (действовавшем на момент регистрации права собственности за Легкобитовой И.П.) государственная регистрация прав на недвижимое имущество представляет собой юридический акт признания и подтверждения государством бесспорного права, на недвижимое имущество, возникшего в полном соответствии с требованиями норм Гражданского законодательства Российской Федерации.

Поскольку государственная регистрация права по себе не влечет возникновение прав на недвижимость, а лишь подтверждает его наличие (возникновение, переход), в отрыве от материального носителя - правоустанавливающего документа, государственная регистрация сама по себе не может нарушать прав иных лиц.

По смыслу пункта 1 статьи 2 Закона №- ФЗ « О государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество и сделок с ним», указанная норма предусматривает возможность оспаривания в судебном порядке зарегистрированного права, что в случае удовлетворения требования и будет являться основанием для исключения соответствующей записи из государственного реестра.

При принятии решения о государственной регистрации права собственности орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, руководствовался наличием предусмотренных законом оснований. На момент принятия решения о государственной регистрации основания для отказа в государственной регистрации права отсутствовали.

Объективные доказательства обратного как в материалах дела правоустанавливающих документов, так и в материалах настоящего дела отсутствуют.

Довод истца о том, что решение о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, и внесение в единый государственный реестр соответствующей записи (запись регистрации №) осуществлены вопреки воле истца является несостоятельным, и опровергается представленными по делу доказательствами.

Заявление о государственной регистрации права собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> было подано ДД.ММ.ГГГГ лично Легкобитовой И.П. на приеме в органе, осуществляющем регистрацию прав, и собственноручно подписано ею. В качестве документа-основания заявителем было представлено постановление администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисленные обстоятельства подтверждают наличие на момент обращения с регистрирующий орган воли истца зарегистрировать свое право собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес>

В связи с отсутствием предусмотренных пунктом 1 статьи 19, статьей 20 Федерального закона № 122-ФЗ оснований для приостановления и отказа, государственным регистратором в установленный законом срок было принято решение о государственной регистрации права и о внесении в ЕГРП записи о праве собственности за Легкобитовой И.П..

Утверждения истца об отсутствии ее обращения с заявлением о государственной регистрации права опровергаются доказательствами, представленными суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных сторонами в обоснование своих требований либо возражений, возложена на стороны.

Доказательства обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> от имени Легкобитовой И.П. иного лица (лиц) истцом не представлены.

Исходя из заявленных требований предметом настоящего спора является наличие (отсутствие) права собственности на земельный участок (спор о праве).

Применительно к положениям статей 2, 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета спора, самостоятельное требование о погашении записи о праве не направлено на восстановление нарушенного, по мнению истца, права, либо на защиту охраняемого законом интереса, и соответственно не является надлежащим способом защиты. В случае признания судом отсутствия права Легкобитовой И.П. на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> судебный акт будет являться основанием для исключения соответствующей записи из ЕГРН.

Просит в удовлетворении искового требования к УФСГРКиК по СК о погашении записи о регистрации права собственности Легкобитовй И.П. на земельный кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> участок отказать.

Представитель ответчика Тепляковой Н.В. – Круглов В.И., представил письменные возражения, в которых указал, что основанием к признанию незаконными документов истец считает сфальсифицированное (по его мнению) заявление от своего имени от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по муниципальной собственности <адрес>. Сфальсифицированное заявление, по мнению истца, повлекло изменение границ земельного участка по адресу: <адрес> без его воли.

Имеющимися в материалах дела документами указанное обстоятельство опровергается многократно.

Как следует из штампа на заявлении Легкобитовй И.П. в верхнем правом углу, заявление от ДД.ММ.ГГГГ поступило первоначально в Администрацию <адрес> на имя Главы города Ессентуки К.Б.Скоморохина. В Администрацию <адрес> оно могло поступить двумя путями: или пришло почтовым отправлением от заявителя, или заявитель написал его собственноручно в здании Администрации <адрес>, где специалистыустанавливают его личность с учётом требований законодательства о порядке рассмотрения обращений граждан.

Сомнений в личности заявителя или сомнений в подлинности почтового отправления в Администрации <адрес> не возникло, и после отписания в Комитет по муниципальной собственности <адрес>, оно было туда и направлено, о чём свидетельствует входящий штамп комитета от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее заявление Легкобитовой И.П. было отписано в отдел земельных отношений, где и был подготовлен необходимый пакет документации, впоследствии утверждённый постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Легкобитовой И.П.».

Помимо указанного выше заявления волеизъявление на приобретение земельного участка в собственность Легкобитовй И.П. подтверждается и следующими документами с собственноручной подписьюзаявительницы: акт согласования границ земельного участка Легкобитовой И.П. по ул. <адрес>ю 696,5 кв.м, от ДД.ММ.ГГГГ. Подпись поставлена ДД.ММ.ГГГГ с указанием паспортных данных;

- акт обозначения временными межевыми знаками на местности границ земельного участка (документ из землеустроительного дела);

- описание земельных участков в кадастровом деле Легкобитовой И.П. <адрес>;

- кадастровый план на земельный участок домовладения по <адрес> заявителя Легкобитовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (специалист Л.);

- расписка в регистрационном деле от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 05 мин Легкобитовой И.П.;

- заявление Легкобитовой И.П. в Управление ФРС по <адрес> о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- расписка о предоставлении документов Легкобитовой И.П. для проведения государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ;

- технический проект межевания земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление Легкобитовой И.П. в 2005 году в Управление ФРС по <адрес> с собственноручным указанием «Подлинник квитанции оставляю в деле» и номер телефона 6-12-22.

Указанные выше документы содержатся в землеустроительном деле, а также в кадастровом и регистрационном делах по земельному участку с кадастровым номером №

Таким образом, документально подтверждено волеизъявление Легкобитовой И.П. на оформление документов на земельный участок на стадии межевания и постановки на кадастровый учёт, регистрации права собственности в Управлении ФРС по <адрес> в период 2005 - 2007 годов.

Документы на земельный участок на стадии межевания и постановки на кадастровый учёт, регистрации права собственности в Управлении ФРС по <адрес> готовились по письменному волеизъявлению Легкобитовой И.П. в период 2005 - 2007 годов, т.е. она обладала полной информацией о правах на земельный участок с кадастровым номером №

Истцом - Легкобитовой И.П. пропущен срок исковой давности.Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса. Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ходатайства о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено. Утверждение о том, что истцу стало известно о нарушенном праве только в 2017 году в ходе судебного разбирательства в Ессентукском городском суде несостоятельно в силу того, что документы на землю оформлялись ею по письменным обращениям в период с 2005 года по 2007 год.

Подготовленные для Легкобитовой И.П. документы на земельный участок по адресу: <адрес> уже повлекли правовые последствия как для неё, так и для смежных землепользователей.

Для Легкобитовой И.П.- осуществлены землеустроительные работы, согласованные с нею в 2005 году, земельный участок поставлен на кадастровый учёт с присвоением кадастрового номера - №, зарегистрировано за нею право собственности бесплатно ДД.ММ.ГГГГ.

Более того права на земельный участок послужили основанием для выдачи Легкобитовой И.П. разрешения на реконструкцию Администрацией <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Для смежных землепользователей,в т.ч. Тепляковой Н.В., как правообладателя жилого дома и земельного участка, - установлены соответствующие границы домовладений, зарегистрированы соответствующие права на землю. Удовлетворение исковых требований Легкобитовой И. П. приведёт к нарушению прав смежных землепользователей и последующим судебным разбирательствам. Просил отказать в удовлетворении требований Легкобитовой И.П. в полном объеме.

Истец Легкобитова И.П. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, делегировав свои полномочия представителю Легкбитову Г.Г.

Ответчики Голубев И.В., Теплякова Н.В., Сердюкова В.А. представитель 3-его лица – ООО «Городское земельное бюро» <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежаще извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении дела от них не поступило.

Представитель Комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки - Чадная А.В. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, обозрев инвентарное дело №, гражданское дело № по иску Легкобитовй И.П. к УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по <адрес>, Караевой Н. о признании реестровой ошибки, возложении обязанности исправить реестровую ошибку, исключении сведений из ЕГРН о смежной границе земельного участка; землеустроительное дело инв. № на земельный участок по <адрес>, проанализировав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Легкобитова И.П. является собственником жилого дома по <адрес>, Теплякова Н.В. собственником жилого дома по <адрес>, Сердюкова В.А. собственником жилого дома по <адрес> и Голубев И.В. собственником жилого дома по <адрес>.

Также в судебном заседании установлено, что на основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Легкобитовой И.П. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, общей площадью 696,5 кв.м, назначение:    земли поселений, с кадастровым номером 26:30:020220:0065 по <адрес> в <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ как указано в техническом паспорте межевания земельного участка по заданию Легкобитовой И.П. специалистом ООО «Городское земельное бюро» Е.Т.Н. произведено межевание земельного участка с кадастровым номером № по <адрес> в <адрес>, оформленное землеустроительным делом инв.№, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального (межрайонного) отдела № Комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> К.С.А.

Согласно землеустроительному делу инв.№ года, границы земельного участка с кадастровым номером № определены в соответствии с действующим в тот период законодательством, закреплены на местности металлическими штырями и углами существующих ограждений, согласованы с правообладателем этого земельного участка - Легкобитовой И.П. (ДД.ММ.ГГГГ) и правообладателями смежных земельных участков согласно схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (инженер-геодезист Енина Т.Н.), что подтверждается актом согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по муниципальной собственности <адрес> П.Л.О.

Постановлением Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Легкобитовой И.П. предоставлен в собственность однократно бесплатно земельный участок под индивидуальный жилой дом, площадью 696,5 кв.м, по <адрес> в <адрес>, согласно предоставленному плану границ земельного участка, территориально-экономическая зона №, категория земель - земли поселений. Постановлено: земельный участок подлежит обязательному кадастровому учету в Ессентукском филиале ФГУ «Федеральная кадастровая палата» (п.4); прекратить действие постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с даты настоящего постановления (п.5); право на земельный участок подлежит государственной регистрации в отделе по <адрес> Федеральной регистрационной службы по <адрес> (п.6).

На основании постановления главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Легкобитовой И.П. на праве собственности принадлежит земельный участок под индивидуальный жилой дом, площадью 696,5 кв.м, назначение: земли населенных пунктов, под индивидуальный жилой дом, с кадастровым номером 26:30:020220:0065 по <адрес> в <адрес>, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ внесена запись регистрации № и выдано свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, (далее - земельный участок КН №).

Истцом заявлены требования о признании недействительным землеустроительное дело инв. №; акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ДД.ММ.ГГГГ представителем Комитета по муниципальной собственности <адрес> и постановление Главы <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно Легкобитовой И.П.» на основании того, что от ее имени сфальсифицировано заявление от 29.09.2005г., зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за № в Комитете по муниципальной собственности <адрес> «О предоставлении Легкобитовой И.П. в собственность земельного участка», написанное не её почерком, и с поддельной подписью, что соответственно повлекло изменение границ земельного участка истца безе воли.

Однако доводы истицы опровергаются исследованными в судебном заседании материалами землеустроительного дела инв. № дела, которыми документально подтверждено волеизъявление Легкобитовой И.П. на оформление документов на земельный участок на стадии межевания и постановки на кадастровый учёт, регистрации права собственности в Управлении ФРС по <адрес> в период 2005 - 2007 годов, а именно актом согласования границ земельного участка Легкобитовой И.П. по ул. <адрес>ю 696,5 кв.м., от ДД.ММ.ГГГГ, где подпись поставлена ДД.ММ.ГГГГ с указанием паспортных данных; актом обозначения временными межевыми знаками на местности границ земельного участка (документ из землеустроительного дела); описание земельных участков в кадастровом деле Легкобитовой И.П. <адрес>; - кадастровый план на земельный участок домовладения по <адрес> заявителя Легкобитовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (специалист Л.); расписка в регистрационном деле от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 05 мин Легкобитовой И.П.; - заявление Легкобитовой И.П. в Управление ФРС по Ставропольскому краю о регистрации права собственности от 23.10.2007 г.; расписка о предоставлении документов Легкобитовой И.П. для проведения государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ; технический проект межевания земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Легкобитовой И.П. в Управление ФРС по <адрес> с собственноручным указанием «Подлинник квитанции оставляю в деле» и номер телефона 6-12-22 в 2005 году. Доказательства обращения с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу : <адрес> от имени Легкобитовой И.П. иного лица истцом не представлены.

Таким образом, получение истцом Легкобитовой И.П. свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок <адрес> в 2007 году свидетельствует, что она обладала полной информацией о правах на земельный участок с кадастровым номером №.

Доказательств того, что описание местоположения границ земельного участка, с кадастровым номером №, содержащееся в материалах землеустроительного дела, подготовленного в 2005 году ООО "Городское земельное бюро" является ошибочным и не соответствует фактическому землепользованию истцом суду не представлено.

Представителем ответчика Тепляковой Н.В. –Кругловым В.И. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются законом.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами землеустроительного дела, что утверждения истца о том, что ей стало известно о нарушенном праве только в 2017 году в ходе судебного разбирательства в Ессентукском городском суде несостоятельны в силу того, что документы на землю оформлялись ею по письменным обращениям в период с 2005 года по 2007 год.

Как указывалось выше, о возможном нарушении закона при проведении межевания земельных участков в 2004-2007 годах истец должен был узнать из правоустанавливающих и правоподтверждающих документов заявителя Легкобитовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГ (специалист Л.); расписка в регистрационном деле от ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 05 мин Легкобитовой И.П.; - заявление Легкобитовой И.П. в Управление ФРС по <адрес> о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, между тем с иском, последняя обратилась в суд лишь в декабре 2017 года, то есть по истечению установленного законом трехлетнего срока обращения в суд.

Требования заявлены по истечении срока исковой давности.

Оснований для применения ст. ст. 202, 203 ГК РФ не имеется.

В соответствии с положениями ст. 205 ГК РФ причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности.

Доказательства наличия таких причин суду не представлены. О восстановлении пропущенного срока исковой давности истец не просил.

Учитывая вышеизложенное, проанализировав представленные доказательства с учетом требований ст.56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Легкобитовой И.П. в полном объеме.

Руководствуясь 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Легкобитовй И.П. к Администрации города Ессентуки, Комитету по муниципальной собственности <адрес>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Тепляковой Н.В., Голубеву И.В., Сердюковой В.А. о признании постановлении Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, землеустроительного дела инв. №, акта согласования границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, погашении регистрации права - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2018 года.

Председательствующий судья Зацепина А.Н