Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2020 ~ М-637/2020 от 27.05.2020

23RS0010-01-2020-000959-61                                                                Дело №2-836/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 сентября 2020 года                                                             ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края     Теплухин Р.В.,

при секретаре                                     Саврига Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Ермакова О.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Выселковский районный суд с исковым заявлением к Ермакова О.Н. о взыскании долга по кредитному договору.

До начала судебного заседания представитель истца от исковых требований отказалась, просит производство по делу прекратить.

Отказ от иска истца выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, и заявление приобщено к материалам дела.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно изложенных выше обстоятельств, суд, считает возможным принять отказ истца от исковых требований и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.

На основании п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (__)____ ... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

          В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

           В связи с добровольным исполнением требования истца до вынесения судом итогового решения по делу, суд приходит к выводу о необходимости взыскания уплаченной государственной пошлины с ответчика.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Принять отказ от иска истца ПАО «Совкомбанк».

           Производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Ермакова О.Н. о взыскании долга по кредитному договору - прекратить.

           Взыскать с ответчика Ермакова О.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1734,74 рублей.

           Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Выселковского районного суда                                               Теплухин Р.В.