Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-222/2023 (2-2661/2022;) ~ М-2314/2022 от 18.10.2022

Дело (УИД) 63RS0030-01-2022-004345-97

Производство № 2-222

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Средневолжского территориального управления Росрыболовства к Никитину В.В. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Средневолжское территориальное управление Росрыболовства обратилось в суд с иском к Никитину В.В. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, указав в обоснование иска следующее:

Заявленные требования мотивированы, тем, что согласно материалам дела об административном правонарушении, ... года в 09 час. 55 мин. находясь на акватории ...., гражданин Никитин В.В. осуществлял любительское рыболовство в запретной зоне Жигулевской ГЭС с применением мотолодки «Салют» под мотором «Ямаха» мощностью 60 л/с при помощи орудия лова «удочка» в коли1 1 шт. Добытые водные биологические ресурсы рыба вида «чехонь» - 71 экз., «окунь» - 1 «берш» - 2 экз., изъяты и уничтожены согласно акту об уничтожении.

Согласно Такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным вылов добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительств от 03 ноября 2018 г. №1321 за рыбу «чехонь» установлена такса в размере 500 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «окунь» установлена такса в размер (двести пятьдесят) рублей за один экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «б установлена такса в размере 500 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещено для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166 - ФЗ, дополнительно к предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причине водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) ВБР составил 75500 рублей.

Своими действиями гр-н Никитин В.В. причинил ущерб водным биологическим ресурсам на сумму 75500) рублей. Поскольку Никитин В.В. от добровольного возмещения ущерба, причинённого водным биологическим ресурсам, отказался, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 75500 рублей.

В судебное заседание представитель истца – Средневолжского территориального управления Росрыболовства не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Ответчик Никитин В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело по существу без его участив судебном заседании, раннее в судебном заседании иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 56 и 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

На основании ст. 78 указанного закона определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321 установлены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Из материалов дела следует, что ... года в 09 час. 55 мин. находясь на акватории ...., гражданин Никитин В.В. осуществил любительское рыболовство в запретной зоне Жигулевской ГЭС с применением мотолодки «Салют» под мотором «Ямаха» мощностью 60 л/с при помощи орудия лова «удочка» в коли1 1 шт. Добытые водные биологические ресурсы рыба вида «чехонь» - 71 экз., «окунь» - 1 «берш» - 2 экз., изъяты и уничтожены согласно акту об уничтожении.

Согласно Такс исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным вылов добычей водных биологических ресурсов, утвержденных Постановлением Правительств от 03 ноября 2018 г. №1321 за рыбу «чехонь» установлена такса в размере 500 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «окунь» установлена такса в размер (двести пятьдесят) рублей за один экземпляр независимо от размера и веса, за рыбу «б установлена такса в размере 500 руб. за один экземпляр независимо от размера и веса. При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещено для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 N 166 - ФЗ, дополнительно к предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 % таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида). Следовательно, размер ущерба, причине водным биологическим ресурсам за добычу (вылов) ВБР составил 75500 рублей.

Как указывает, истец протоколом изъятия от ... г. подтверждается изъятие у ответчика водных ресурсов «судак» – 13 экземпляров общим весом – 3 кг, «окунь» – 51 экземпляр общим весом – 11 кг., зимняя удочка – 1 шт., лодка резиновая – 1 шт., ледобур – 1 шт. (л.д. 5).

Как следует из материалов дела ... года в отношении Никитина В.В. составлен протокол по делу об административном правонарушении, согласно которого ... года в 09 час. 55 мин. находясь на акватории р. Волга Саратовского водохранилища, запретна; Жигулевской ГЭС, нижний бьеф, гражданин Никитин В.В. осуществил любительское рыболовство в запретной зоне Жигулевской ГЭС с применением мотолодки «Салют» под мотором «Ямаха» мощностью 60 л/с при помощи орудия лова «удочка» в коли1 1 шт. Добытые водные биологические ресурсы рыба вида «чехонь» - 71 экз., «окунь» - 1 «берш» - 2 экз.

Постановлением Средневолжского территориального управления Росрыболовства от ... года прекращено производство по делу об административном правонарушении, прекращено, поскольку усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст.256 УК РФ.

Постановление от ... года дознавателя группы дознания Тольяттинского ЛОП в возбуждении уголовного дела отказано.

Из копии постановления Федерального агентства по рыболовству Средневолжского территориального управления № ... ... года следует, что Никитин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.2 КоАП РФ, предложено добровольно возместить ущерб, причиненный биологическим ресурсам в размере 75500 рублей.

Требуя возмещения реального ущерба, лицо право которого нарушено, обязано доказать размер ущерба, причинную связь между ущербом и действиями лица, нарушившего право, а в случаях когда законом или договором предусмотрена презумпция невиновности должника - также вину.

Постановление об административном правонарушении № ... ... года, на которое ссылается истец в обоснование своих требований, в законную силу не вступило, сведения о вступлении в законную силу указанного постановления истец не предоставил. Вместе с тем, ответчик указанное постановление не получал, согласно почтового индикатора ..., письмо было возращено в адрес истца с отметкой почты возращено по иным обстоятельствам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Представленная в материалы дела совокупность доказательств с учетом правил относимости и допустимости признается судом достаточной для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения иска.

В связи с тем, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие виновности в действиях ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, не прежоставлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что истцом не доказано наличие виновности в действиях ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу ущербом, суды приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Средневолжского территориального управления Росрыболовства к к Никитину В.В. о взыскании ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированная часть решения изготовлена 19.04.2023 г.

Судья Морозова Н.Ю.