Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2020 ~ М-316/2020 от 16.03.2020

Дело № 2-387/2020                                 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск                             16 июня 2020 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Зюськиной Е.В.,

с участием:

истца – акционерного общества «Альфа-Банк»,

ответчика – Мотолова Василия Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Мотолову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Мотолову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что АО «Альфа-Банк» (далее Банк) заключило с ответчиком соглашение № от 28.12.2018г. о кредитовании на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 500 000 руб.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014 г. (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 500 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 33,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «Альфа-Банк» за период с 18.11.2019г. по 17.02.2020г. составляет 567 891 руб. 30 коп., а именно: просроченный основной долг – 499 973 руб. 65 коп., начисленные проценты – 61 062 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 6 855 руб. 30 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с Мотолова В.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.12.2018г., а именно: просроченный основной долг 499 973 руб. 65 коп., начисленные проценты – 61 062 руб. 35 коп., штрафы и неустойки – 6 855 руб. 30 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Мотолов В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации выполнены, на лицах же, участвующих в деле, лежит обязанность, предусмотренная статьей 35 Гражданского кодекса Российской Федерации, добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд расценивает извещение ответчика как надлежащее и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 28 декабря 2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и Мотоловым В.Н. было заключен договор потребительского кредита, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № и дополнительное соглашение к указанному договору, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, который действует в течение неопределённого срок, до дня расторжения договора кредитования, с процентной ставкой 33,99% годовых.

Согласно анкете-заявлению на получение кредитной карты, индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 28.12.2018г., дополнительному соглашению к указанному договору, которые подписаны заемщиком Мотоловым В.Н., полная стоимость кредита 33,99% годовых, погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиям, дата расчета минимального платежа – 28 число каждого месяца.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 28.12.2018г. установлено, что заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из расписки в получении банковской карты от 28.12.2018г. Мотолов В.Н. подтвердил получение им банковской карты Visa Classic №, действительной до 31.12.2023г.

Как следует из материалов дела, Банк исполнил полностью свои обязательства.

Однако ответчик Мотолов В.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, не производил погашение кредита в соответствии с соглашением и Общими условиями предоставления кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с 01.01.2019 г. по 12.07.2019.г., с 13.07.2019г. по 09.01.2020г., а также справкой по кредитной карте по состоянию на 28.02. 2020 г., из которой следует, что за ответчиком образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 567 891 руб. 30 коп., в том числе: по просроченному основному долгу в размере 499 973 руб. 65 коп., по начисленным процентам в размере 61 062 руб. 35 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 2 460 руб. 56 коп., по неустойке за несвоевременную уплату основного долга в размере 4 394 руб. 74 коп.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора. Данный расчет стороной ответчика не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки, а суд не усматривает оснований для уменьшения его размера, учитывая, что он соразмерен последствиям нарушения обязательства, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к требованиям о взыскании неустойки не применяются. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 28.12.2018г. в размере 567 891 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг – 499 973 руб. 65 коп., начисленные проценты – 61 062 руб. 35 коп., неустойки – 6 855 руб. 30 коп.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Истцом при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 8 878 рублей 91 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28.02. 2020г., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Мотолову Василию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мотолова Василия Николаевича в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 28.12.2018г. в сумме 567 891 (пятьсот шестьдесят семь тысяч восемьсот девяносто один) рубль 30 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 499 973 руб. 65 коп., начисленные проценты – 61 062 руб. 35 коп., неустойки – 6 855 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 878 (восемь тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 91 копейка, а всего 576 770 (пятьсот семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>