Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2020 (2-2849/2019;) ~ М-2794/2019 от 17.12.2019

Дело № 2-203/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск                                              22 января 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

    судьи Санатулловой Ю.Р.,

    при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Смирновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Смирновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

В обоснование исковых требований указано, что 16.10.2012 между ПАО «МТС-банк» и Смирновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате ответчиком ежемесячно.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 16.10.2012.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности.

Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее недействительными.

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

29.12.2017 ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 29.12.2017 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 29.12.2017.

12.02.2018 НАО «Первое коллекторское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ. В течение месяца с даты поступления указанного требования, должник обязан был выплатить все кредитные платежи.

На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 237 627 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 149 857 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 87 770 руб. 49 коп.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 149 857 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитными средствами в размере 87 770 руб. 49 коп, а всего 237 627 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576 руб. 28 коп.

Представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.Ю., представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика по возврату денежных средств, предоставленных кредитором в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплате процентов на нее.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16.10.2012 между ПАО «МТС-Банк» и Смирновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №, путем обращения должника в банк с заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «<данные изъяты>» и акцепта путем принятия банком решения о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета в размере 5 000 руб. под <данные изъяты>% годовых.

Ответчик денежными средствами воспользовался. В нарушение условий договора, обязанности по возврату кредита и иных платежей по договору ответчиком не исполнялись.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

29.12.2017 между ПАО «МТС-Банк» и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права (требования) к заемщикам цедента, в том числе, по кредитному договору № от 16.10.2012, заключенному ПАО «МТС-Банк» со Смирновой Е.Ю.

Сумма задолженности Смирновой Е.Ю. на 29.12.2017 (дату уступки прав (требований) составила 237 627 руб. 77 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 149 857 руб. 28 коп., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 87 770 руб. 49 коп.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку ответчиком нарушались принятые на себя обязательства по возврату кредита, представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» к Смрновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5576 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.Ю. в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2012 в размере 237 627 руб. 77 коп., расходы по уплате госпошлины 5 576 руб. 28 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                           Ю.Р. Санатуллова