Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2447/2014 ~ М-1534/2014 от 30.06.2014

Дело № 2-2447/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 25 августа 2014 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сберфонд» к Северюхиной ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сберфонд» обратилось в суд с иском к Северюхиной В.М., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 62640 рублей, а также судебные расходы в сумме 4079,20 рублей. Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сберфонд» и ответчиком был заключен договор займа, по которому Северюхиной В.М. переданы денежные средства в размере 12000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1% от суммы займа в день. В нарушение договорных обязательств Северюхина В.М. не произвела выплату предоставленных на основании договора займа денежных средств и процентов на них, в связи с чем образована задолженность в размере 62640 рублей, в том числе: 12000 рублей основного долга и 50640 рублей процентов за пользование займом.

В судебное заседание представитель истца ООО «Сберфонд» Почекутова Т.М. (по доверенности) не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчица Северюхина В.М. надлежащим образом извещалась судом о времени и месте слушания дела путем направления соответствующего уведомления по месту ее жительства.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из положений ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по безденежности, доказывать, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.309-310 ГК РФ)В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №, по которому займодавец ООО «Сберфонд» передал заемщику Северюхиной В.М. денежные средства в размере 12000 рублей, которые заемщик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из п. 1.3 договора займа, за каждый день пользования займом заемщик уплачивает займодавцу 1% от суммы займа (120 рублей).

Факт передачи денежных средств Северюхиной В.М. и исполнения займодавцем своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

Оснований сомневаться в добровольном волеизъявлении Северюхиной В.М. на заключение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на указанных в нем условиях у суда не имеется, поскольку договор подписан ею без каких-либо замечаний и дополнений.

В судебном заседании установлено, что в нарушение договорных обязательств, Северюхина В.М. не вернула полученные ею денежные средства, а также не произвела уплату процентов за пользование займом в установленные договором сроки, в связи с чем образована задолженность в размере 62640 рублей, в том числе:

12000 рублей основного долга,

50640 рублей процентов за пользование займом, исходя из расчета 422 дня (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года) х 120 руб/день (1% от 12000 рублей).

Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение договорных обязательств Северюхина В.М. не произвела выплату суммы займа и процентов по договору, в связи с чем исковые требовании ООО «Сберфонд» в данной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает правильным взыскать с Северюхиной В.М. в пользу ООО «Сберфонд» расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 2079,20 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы за оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Сберфонд», удовлетворить.

Взыскать с Северюхиной ФИО8 в пользу ООО «Сберфонд» сумму долга по договору займа в размере 12000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 50640 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2079 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, а всего взыскать 66719 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девятнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ НЕ ВСТУПИЛО

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.Г. Адиканко