Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-117/2018 (2-2257/2017;) ~ М-2406/2017 от 30.11.2017

    К делу №2-117/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск                                                                                01 марта 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                              Жане Х.А.,

при секретаре                     Головко А.А.,

с участием истца – Кирьян О.Л.,

ответчика – Семенюта К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирьян О.Л. к Семенюта К.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

    установил:

Кирьян О.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Семенюта К.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 19.07.2017 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана денежная сумма в размере 3 000 000 рублей сроком до 08.10.2017.

В установленный срок долг ответчиком не возвращен, в связи с чем, с ответчика в его пользу подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период по 27.11.2017 составляют 34 203,26 рублей.

В судебном заседании истец, заявленные требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 203,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 371 рубль.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал, об их удовлетворении не возражал.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что сторонами в соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, заключен договор беспроцентного займа, во исполнение которого, Кирьян О.Л. передал Семенюта К.В. денежные средства в размере 3 000 000 рублей, которые, исходя из его содержания, ответчик обязался вернуть не позднее 08.10.2017.

Проценты за пользование денежными средствами сторонами не определялись.

По истечении установленного соглашением срока ответчик взятые на себя обязательства в нарушение ст.314, п.1 ст.810 ГК РФ, не исполнил, денежные средства в установленной соглашением сумме не возвратил.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, иные условия исполнения обязательств по договору займа между сторонами договором либо иным соглашением не устанавливались, стороны на такие обстоятельства не ссылались, такового не доказали.

    В порядке досудебного урегулирования спора по погашению задолженности по договору займа истец извещал ответчика о необходимости исполнения обязательств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

    Согласно платежному поручению от 27.11.2017 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 23 371 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в установленной части суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с Семенюта К.В. в пользу Кирьян О.Л. подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 19.07.2017 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 203,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 371 рублей, а всего 3 057 574,26 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кирьян О.Л. к Семенюта К.В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Семенюта К.В. в пользу Кирьян О.Л. сумму задолженности по договору займа от 19.07.2017 в размере 3 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 203,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 371 рублей, а всего взысканию подлежит: 3 057 574 (три миллиона пятьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля 26 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

    Председательствующий