Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2016 (2-585/2015;) ~ М-539/2015 от 05.10.2015

Дело №2-42/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2016 года                                                                                          г.Рудня

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего – судьи Туроватовой М.Б.,

При секретаре – Павленкове В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области к А, Б1, Б3, Б5, Б6, В1, В3,Г1, Г2, Г3, Г4, Д2, Д3, Д4, Ж2, Ж3, З1, З2, К3, К4, К5, К6, К7, К8, К9, К10, Л1, Л3, Л4, Л5, Л7, Л8, М1, М2, М4, М5, М7, М6, М11, М8, М9, М10, Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, П2, П1, П4, П3, П6, П5, Р1, С3, С5, С6, Т2, Т3, Т4, Ф1, Ш2, Ш1, Ш4, Ш3, Я5, Я2, Я3, Л6 о признании права собственности муниципального образования Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на земельные доли из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения,

УСТАНОВИЛ:

    Администрация Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области обратилась в суд с иском к А, Б1, Б3, Б5, Б6, В1, В3,Г1, Г2, Г3, Г4, Д2, Д3, Д4, Ж2, Ж3, З1, З2, К3, К4, К5, К6, К7, К8, К9, К10, Л1, Л3, Л4, Л5, Л7, Л8, М1, М2, М4, М5, М7, М6, М11, М8, М9, М10, Н1, Н2, Н3, Н4, Н5, П2, П1, П4, П3, П6, П5, Р1, С3, С5, С6, Т2, Т3, Т4, Ф1, Ш2, Ш1, Ш4, Ш3, Я5, Я2, Я3, Л6 о признании права собственности муниципального образования Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области на 69 земельных долей из состава невостребованных земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, площадью 5658000 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Руднянский район, АОЗТ им.Мичурина, на территории Кляриновского сельского поселения. Свои требования истец мотивировал тем, что указанные земельные доли являются невостребованными, их собственники, ответчики по делу, на протяжении 11 лет не распорядились принадлежащими им земельными долями, и не предпринимают никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Бездействие собственников негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, которые в настоящее время не обрабатываются и не используются по назначению. Земельные доли ответчиков входят в список невостребованных земельных долей и от них возражений о включении принадлежащих им земельных долей в список невостребованных земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения, сформированный в 2012 году, не поступало. Просит признать право собственности МО Кляриновское сельское поселение Руднянского района Смоленской области на земельные доли площадью 5688000 кв.м., принадлежащие на праве собственности ответчикам, в земельном участке с кадастровым номером 67:16:0000000:132, расположенных на территории МО Кляриновское сельское поселение Руднянского района Смоленской области, в связи с их невостребованностью ответчиками.

    В судебном заседании представитель истца – Глава муниципального образования Кляриновское сельское поселение С1, требования, изложенные в исковом заявлении уточнил, от части исковых требований к Н3, Т3, Я5 и К1, принявшей наследство после смерти М3, отказался, в связи с тем, что последние намерены выделить свою земельную долю в натуре. Просил прекратить право коллективно - долевой собственности на земельную долю из состава земель сельскохозяйственного назначения площадью 5330000 кв.м., с кадастровым №, расположенную по адресу: Смоленская область, Руднянский район, АОЗТ им.Кляриново, на территории Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, в остальном исковые требования оставил без изменения, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Н3 возражал против заявленного требования, указал, что уплачивает земельный налог за земельную долю, в настоящее время намерен выделить ее в натуре, обратившись к кадастровому инженеру. Просит исключить его долю из Списка невостребованных земельных долей, утвержденного администрацией поселения, указав, что он сдавал свою земельную долю в аренду ООО им.Мичурина, а когда общество отказалось от аренды, платил земельный налог, не допуская задолженности. Все это свидетельствует, по его мнению, о том, что он, как собственник, не отказывался от принадлежащего ему имущества, распоряжаясь им по своему усмотрению – сдавал его в аренду.

    В судебном заседании ответчик Т3 возражал против заявленного требования, указал, что в настоящее время намерен выделить земельную долю в натуре, обратившись к кадастровому инженеру. Просит исключить его долю из Списка невостребованных земельных долей, утвержденного администрацией поселения, а также доли З1 и Л1, указав, что они сдавали свои земельные доли в аренду ООО им.Мичурина, а когда общество отказалось от аренды, платили земельный налог за земельные доли, не допуская задолженности. Все это свидетельствует, по его мнению о том, что он, как собственник не отказывался от принадлежащего ему имущества, распоряжаясь им по своему усмотрению – сдавал его в аренду.

    В судебном заседании ответчик Я1 возражал против заявленного требования, указал, что в настоящее время намерен выделить земельную долю в натуре, обратившись к кадастровому инженеру. Просит исключить его долю из Списка невостребованных земельных долей, утвержденного администрацией поселения, указав, что он сдавал свою земельную долю в аренду ООО им.Мичурина, а когда общество отказалось от аренды, платил земельный налог, не допуская задолженности. Все это свидетельствует, по его мнению, о том, что он, как собственник, не отказывался от принадлежащего ему имущества, распоряжаясь им по своему усмотрению – сдавал его в аренду.

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом - повестки вручены нарочно - ответчики: Б4, А, Б2, Б5, Г1, Г2, Г3, Д1, Д3, Д4, Ж3, З1, К3, К4, К7, К7.В., К9, Л1, М2, М7, М6, М11, Н2, Н6 М.А., П4, П6, П5, Р1, С5, С4, Ф1, Ш2, Ш1, Я2, Я3.

Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве соответчиков привлечены, принявшие наследство после смерти собственников земельных долей: К1, С7, Б4, Ж1, Д5 и К2.

В судебном заседании ответчик Д5, привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве наследника принявшего наследство в части после смерти    Л7, умершей ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования признала в полном объеме, о чем указала в письменном заявлении в адрес суда, приобщенном к материалам дела, не возражала против удовлетворения заявленного требования.

    Ответчик К1, привлеченная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве наследника принявшего наследство в части после смерти М3, умершей ДД.ММ.ГГГГ , в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в суд направила письменное заявление, в котором просит отказать истцу в части исковых требований к ней, просит исключить ее земельную долю из списка невостребованных земельных долей.

    Ответчики: С7 и Б4, привлеченные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве наследников принявших наследство в части после смерти Б6, умершей ДД.ММ.ГГГГ , в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, исковые требования истца признали в полном объеме, о чем указали в письменном заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ , приобщенном к материалам дела.

    Определением Руднянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело привлечено ООО им.Мичурина в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

    В судебном заседании представитель 3-го лица им.Мичурина – С2, выступающая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования Кляриновского сельского поселения не возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что общество действительно брало в аренду у некоторых собственников принадлежащие им земельные доли, уплачивая за это в счет арендной платы земельный налог, так длилось до 2013 года, когда общество отказалась от аренды в связи с финансовыми трудностями. Договора аренды оформлялись в простой письменной форме в виде расписки, по отказу от аренды собственникам расписки были возвращены.

    В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Судом бесспорно установлено, что Постановлением Главы Администрации Руднянского района Смоленской области № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена избранная собранием трудового коллектива колхоза им.Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ № коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно архивной справке колхоз им.Мичурина реорганизован в ТСООО им.Мичурина решением общего собрания колхозников, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ (в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ указано АОЗТ им.Мичурина). Впоследствии ТСООО им.Мичурина переименовано в ООО им.Мичурина решением общего собрания членов ТСООО, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ .

Земельная доля в составе земель сельскохозяйственного назначения АОЗТ им.Мичурина, предоставленная в собственность, составила 8,2 га в соответствии со списочным составом лиц, включенных в коллективно-земельную долю.

Районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю гражданам по списку, представленному АОЗТ им.Мичурина.

Размер доли 8,2 га в коллективно-долевой собственности АОЗТ им.Мичурина подтверждается списком правообладателей, являющимся приложением к кадастровой выписке о земельном участке.

Согласно Уведомлению в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, с кадастровым номером 67:16:0000000:132, расположенный по адресу: Смоленская область, Руднянский район, АОЗТ им.Мичурина.

В соответствии с ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статья 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( в редакции на ДД.ММ.ГГГГ ) предусматривает, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, в том числе, когда никто из наследников не принял наследства.

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Таким образом, по смыслу закона к невостребованным земельным долям относятся земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение 3-х и более лет с момента приобретения прав на них.

В судебном заседании установлено, что в областной газете «Рабочий путь» от ДД.ММ.ГГГГ № был опубликован список собственников невостребованных земельных долей участников долевой собственности, получивших земельные паи при реорганизации колхоза им.Мичурина Руднянского района Смоленской области, с указанием размера доли – 8,2 га. Кроме того, разъяснено, что лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в Администрацию Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, которая формировала списки собственников невостребованных земельных долей.

В областной газете «Рабочий путь» от ДД.ММ.ГГГГ № (26658) опубликовано объявление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. в здании Администрации Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области состоится общее собрание участников долевой собственности по вопросу Списка невостребованных земельных долей. Кроме того, соответствующая информация размещалась на информационных щитах в публичных местах, на сайте поселения.

Ввиду отсутствия кворума, общее собрание не состоялось, что оформлено протоколом общего собрания участников долевой собственности невостребованных земельных долей, расположенных в Руднянском районе в границах бывшего колхоза им.Мичурина от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с чем администрация Кляриновского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, в соответствии с законом, самостоятельно утвердила Список невостребованных земельных долей по АОЗТ им.Мичурина постановлением от ДД.ММ.ГГГГ за № 56, утвержденный Список был размещен на сайте Администрации.

Таким образом, предусмотренная п. 2 ст. 14.1 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» процедура созыва общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № площадью 5658000 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, Руднянский район, территория АОЗТ им.Мичурина, была соблюдена.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а так же в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, применительно к ст. 1112 ГК РФ земельная доля переходит по наследству.

    Согласно информации, предоставленной нотариусом Руднянского нотариального округа РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за № после смерти, что подтверждено справками о смерти, предоставленными Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования Руднянский район Смоленской области, после смерти: Б6, умершей ДД.ММ.ГГГГ , Ж2, умершего ДД.ММ.ГГГГ , К5, умершего ДД.ММ.ГГГГ , Л7, умершей ДД.ММ.ГГГГ , М3, умершей ДД.ММ.ГГГГ , П1, умершей ДД.ММ.ГГГГ , а всего 6 дольщиков, их наследники приняли наследство в части, обратившись с в установленный законом шестимесячный срок с заявлениями к нотариусу о принятии наследства, с последующим получением Свидетельств о праве на наследственное имущество.

Согласно информации нотариуса Руднянского нотариального округа Смоленской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №, после смерти, что подтверждается актами о смерти, предоставленными Отделом ЗАГС МО Руднянский район Смоленской области: Б1, В2, Г4, З2, К8, К10, Л3, Л4, Л8, М1, М8, Н1, Н4, П2, П3, Ш4, Л6, В3 – их наследники в установленный законом шестимесячный срок не обратились с заявлениями к нотариусу о принятии наследства. Сами собственники земельных долей при жизни также не распорядились принадлежащими им земельными долями.

Вместе с тем, судом установлено, что до 2013 года ООО им.Мичурино арендовало у 18 собственников земельных долей, в том числе, у Я5, З1, Т3, Н3, земельные паи, уплачивая за них земельный налог, после 2013 года земельный налог оплачивался самими собственниками ввиду отказа от аренды ООО им.Мичурина. Уплата земельного налога подтверждается представленными, явившимися в судебное заседание ответчиками, суду квитанциями об уплате земельного налога за период с 2013 года по 2015 год. Кроме того, уплата земельного налога на земельные участки из состава земельного участка с кадастровым номером 67:16:0000000:132, расположенного по адресу: Смоленская область Руднянский район АОЗТ им.Мичурина подтверждается представленной суду информацией МИФНС России № по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, из которой следует, что земельный налог в 2015 году был уплачен: Г2, Д4, Д3, З1, К3, К7, Л1, М2, М7, Н2, Н3, Р1, С5, С4, Т3, Я5, Я2.

В судебном заседании ответчики Н3, Я4, Т3 и К1, принявшая наследство после смерти М3, возражали против заявленного истцом требования, указав, что сдавали свои земельные доли в аренду, уплачивают земельный налог за земельную долю, задолженности по налогу не имеют, в настоящее время намерены выделить земельную долю в натуре, обратившись к кадастровому инженеру. Такие же ходатайства были заявлены в отношении земельных долей З1 и Л1, представивших также документы об уплате земельного налога, а также сдаче земельных долей в аренду ООО им.Мичурина.

    С учетом изложенного, суд принимает во внимание данные обстоятельства. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства с точки зрения их допустимости и относимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), а также достаточности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что ответчики Н3, Я5, Т3, З1, Л1 и К1 отказались от права собственности на принадлежащее им имущество - земельную долю, или объявили об этом либо совершили другие действия, определенно свидетельствующие об устранении их от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Следовательно, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельные доли Н3, Я5, Т3, З1, Л1 и М3, после смерти которой наследство приняла К1.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» истцом надлежаще выполнены, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части 62 земельных долей, с учетом 7 исключенных судом вышеуказанных земельных долей.

Право собственности муниципального образования на земельные доли подлежит государственной регистрации в установленном законом порядке на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 235 ГК РФ решение суда о признании права собственности муниципалитета на земельную долю одновременно является основанием для прекращения права собственности

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░, ░1, ░3, ░5, ░6, ░1, ░3, ░1, ░2, ░3, ░4, ░2, ░3, ░4, ░2, ░3, ░2, ░3, ░4, ░5, ░6, ░7, ░8, ░9, ░10, ░3, ░4, ░5, ░7, ░8, ░1, ░2, ░5, ░7, ░6, ░11, ░8, ░9, ░10, ░1, ░4, ░5, ░2, ░1, ░4, ░3, ░6, ░5, ░1, ░3, ░5, ░6, ░2, ░4, ░1, ░2, ░1, ░4, ░3, ░2, ░3, ░6 - ░░ 62 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5084000 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░.░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 62 ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 5084000 ░░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░, ░1, ░3, ░5, ░6, ░1, ░3,░1, ░2, ░3, ░4, ░2, ░3, ░4, ░2, ░3, ░2, ░3, ░4, ░5, ░6, ░7, ░8, ░9, ░10, ░3, ░4, ░5, ░7, ░8, ░1, ░2, ░5, ░7, ░6, ░11, ░8, ░9, ░10, ░1, ░4, ░5, ░2, ░1, ░4, ░3, ░6, ░5, ░1, ░3, ░5, ░6, ░1, ░4, ░1, ░2, ░1, ░4, ░3, ░2, ░3, ░6.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░3, ░5, ░3, ░1, ░2 ░ ░3, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░1 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ .

░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░