Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-3/2015 (12-290/2014;) от 13.11.2014

Дело № года.

РЕШЕНИЕ.

ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья Обнинского городского суда <адрес> ФИО2, рассмотрев в городе <адрес> жалобу ФИО1 на постановление начальника АП ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

Установил:

    Постановлением начальника АП ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей.

ФИО1 подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, как незаконное.

ФИО1 доводы жалобы при её рассмотрении поддержал.

    Выслушав ФИО1. проверив доводы жалобы и имеющиеся в административном деле материалы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 4 статьи 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что в 02-55 ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено, что транспортное средство «Мазда 3», регистрационный знак № К896ТК40, в районе <адрес> находилось на стоянке в нарушение пункта 1.3. Правил дорожного движения, нарушив требования дорожного знака 3.29 «Стоянка по нечетным числам запрещена» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОРГИБДД ОМВД России по <адрес> был составлен протокол задержания транспортного средства «Мазда 3», регистрационный знак № К896ТК40, и данное транспортное средство предано ФИО3 (л.д.19).

Начальником АП ГИБДД <адрес> был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ФИО1 управляя транспортным средством «Мазда 3», регистрационный знак № К896ТК40 нарушил пункт 1.3. Правил дорожного движения, нарушив требования дорожного знака 3.29 «Стоянка по нечетным числам запрещена», тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 17).

Постановлением начальника АП ГИБДД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей (л.д.18).

Совершение ФИО1. вышеуказанных действий подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 17) и его объяснениями при рассмотрении жалобы, в которых он не отрицал того факта, что управляемая им автомашина находилась в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка по нечетным числам запрещена».

Доводы ФИО1 о том, что при установке дорожного знака 3.29 «Стоянка по нечетным числам запрещена» были нарушены требования ФИО4 52289-2004, судья находит не обоснованными.

В связи с тем, что ФИО1 были нарушены требования пункта 1.4 Правил дорожного движения и его транспортное средство было остановлено им в зоне действия дорожного знака 3.29 «Стоянка по нечетным числам запрещена», его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими стоянку транспортных средства.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характера совершенного правонарушения, личности виновного лица, отсутствия отягчающих и смягчающих его ответственность обстоятельств.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                            ░░░2