Приговор по делу № 1-187/2016 от 17.10.2016

дело №1-187/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2016 года город Ростов, Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Гусева А.Ю.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника <данные изъяты> межрайонного прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшей ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката ФИО6, удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего дворником, детей не имеющего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО9, в один из дней периода времени с конца октября 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, находился по месту своего жительства, по адресу: д. <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из домов-дач, расположенных в садовом некоммерческом товариществе (далее-СНТ) <адрес>. С этой целью, в указанное время, ФИО1 пришел к дому-даче №, расположенному <адрес> и принадлежащему ФИО8, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи, найденной на территории указанного дома-дачи лестницы, поднялся на его балкон, где руками оторвал фанеру на входной двери балкона, и через образовавшийся проем в двери незаконно проник внутрь жилого помещения дома-дачи, принадлежащего ФИО8 Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, осмотрев помещения указанного дома-дачи, обнаружил там, принадлежащее ФИО8 имущество: музыкальный центр, стоимостью 200 рублей; телевизор марки «Тошиба», стоимостью 500 рублей; преобразователь напряжения, стоимостью 200 рублей; микроволновую печь марки «ALASKA», стоимостью 2000 рублей; светодиодный фонарь «Яркий Луч», стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 3200 рублей, а так же рисовую крупу, гречневую крупу, макароны, сахар, не представляющие материальной ценности для гр-на ФИО8, которые сложил в найденный там же и не представляющий какой-либо материальной ценности матерчатый мешок, принадлежащий ФИО8 После этого, ФИО1 собранное в жилых помещениях дома-дачи имущество, принадлежащее ФИО8, вынес на улицу, а затем с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

ФИО9, в период времени с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из домов-дач, расположенных в садовом товариществе (далее - СТ) <адрес>. С этой целью, в указанный период времени ФИО1 пришел к дому-даче, расположенному на садовом участке <адрес> и принадлежащему ФИО7, где, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, воспользовавшись отсутствием граждан, при помощи найденного на территории указанного дома-дачи металлического фрагмента, взломал замок на входной двери, а затем прошел внутрь жилого помещения указанного дома-дачи, тем самым незаконно туда проник. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, осмотрев помещения указанного дома-дачи, обнаружил там, принадлежащее ФИО7 имущество: фонарь, стоимостью 300 рублей; ручной секатор, стоимостью 400 рублей; телевизор марки «VESTEL» с пультом дистанционного управления, стоимостью 5000 рублей; бензотример марки «STIHL», стоимостью 8000 рублей; переносной ручной светильник, стоимостью 300 рублей, всего на общую сумму 14000 рублей, а так же 1 коробку пакетированного чая «Принцесса Гита», не представляющую материальной ценности для ФИО7, которые впоследствии частично сложил в найденный там же и не представляющий какой-либо материальной ценности полиэтиленовый пакет, принадлежащий ФИО7 и поочередно вынес из жилого помещения дома-дачи на улицу, а затем с похищенным скрылся с места преступления, тем самым тайно его похитил. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей. Впоследствии похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО9 заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Поскольку подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, потерпевшие, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения, а ч.1 ст.314 УПК РФ допускает постановить приговор по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы без судебного разбирательства, то имеются все основания для принятия судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в жилище;

п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления, судим, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача- нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, состояние здоровья, готовность возместить потерпевшим причиненный ущерб; по эпизоду хищения имущества Филлиповой - принесение извинений потерпевшей.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО9, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает по эпизоду хищения имущества ФИО8 - опасный рецидив преступлений, по эпизоду хищения имущества ФИО11 – особо опасный рецидив преступлений и назначает ФИО9 наказание по правилам ч.1, 2 ст.68 УК РФ, не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. Несмотря на наличие совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.61 УК РФ, суд не находит оснований для назначения наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду.

Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО9 по каждому эпизоду преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую (по каждому эпизоду), поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания за совершенные ФИО1 преступления, учитывая их тяжесть, обстоятельства их совершения, сведения о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы и не находит при этом оснований для назначения такого наказания условно (по каждому эпизоду преступлений), исходя из правил п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления, совершенные ФИО9, входящие в совокупность, являются тяжкими преступлениями, окончательное наказание виновному подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении окончательного размера наказания по совокупности преступлений будет принцип их частичного сложения.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, учитывая социальное и материальное положение подсудимого, суд не применяет дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Учитывая положения п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений (по эпизоду хищения имущества ФИО12), ранее он отбывал лишение свободы, поэтому назначенное наказание ФИО9 должно отбываться в исправительной колонии особого режима.

Потерпевшей ФИО4 заявлен гражданский иск на сумму 60 000 рублей в счет компенсации материального и морального ущерба. Вместе с тем доказательств, обосновывающих причиненный материальный ущерб и причинения ей нравственных страданий, потерпевшая суду не представила, в связи с чем, гражданский истец должен обосновать указанные обстоятельства, что потребует отложение судебного разбирательства. Тем самым суд считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которого ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем повелении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей ДД.ММ.ГГГГ (один день), а срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за гражданским истцом ФИО4 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО9, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ю. Гусев