Определение по делу № 2-2485/2013 ~ М-2539/2013 от 24.10.2013

Дело № 2-2485/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от исковых требований

11 декабря 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коцур Т.Н.,

при секретаре Изюмской Ю.В.,

с участием помощника прокурора Пермского района Пермского края Чеботковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пермского района Пермского края обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО5 о прекращении специального права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пермского района Пермского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО6 о прекращении специального права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным.

В обоснование заявленных требований указано, что в ходе прокурорской проверки установлено, что Отинов В.Г. состоит на учете в ГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее посещение врача в ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с перечнем медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2011 года № 394, лица страдающие заболеванием «<данные изъяты>» не имеют право осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности. Согласно информации, предоставленной УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, Отинову В.Г. ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение на право управления автомобилями категории «В», «С». В настоящее время у Отинова В.Г. имеется диагноз «<данные изъяты>», ремиссия составляет менее 5 лет, однако в нарушение требований закона он обладает правом на управление транспортными средствами. Просит прекратить у Отинова В.Г. специальное право на управление транспортными средствами и признать водительское удостоверение недействительным. Возложить на УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю обязанность изъять у Отинова В.Г. водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № №.

В дальнейшем прокурор Пермского района Пермского края уточнил заявленные исковые требования, просит прекратить у Отинова В.Г. право на управление транспортными средствами; водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным.

Помощник прокурора Пермского района Чеботкова Е.В. в ходе судебного заседания отказалась от исковых требований, поскольку ответчиком предоставлены документы, свидетельствующие об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Ответчик Отинов В.Г. в судебное заседание не явился, согласно представленных возражений и справки ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на учете у нарколога не состоит, прошел медицинскую комиссию, заключением которой противопоказаний к управлению транспортными средствами не установлено.

Третье лицо УГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

Третье лицо ГБУЗ «<данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направило, представило заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ Отинов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ решением врачебной комиссии снят с наркологического учета в связи со стойкой, объективно подтвержденной ремиссией.

Из справки ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Отинов В.Г. на учете не состоит.

Медицинской справкой серии № о допуске к управлению транспортным средством подтверждается, что Отинов В.Г. медицинских противопоказаний к управлению автомобилями категории «В» и «С» не имеет.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд принимает его.

Согласно статьям 173, 220, 221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных исковых требований прокурора Пермского района Пермского края обратившегося в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО8 о прекращении специального права на управление транспортными средствами, признании водительского удостоверения недействительным,

Производство по гражданскому делу № 2-2485/2013 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Т.Н. Коцур