Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-10/2020 от 27.01.2020

Дело № 4/14-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2020                                г. Лихославль.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагин П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении неясностей по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13.11.2019 в отношении Петрова Анатолия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области 13.11.2019 года Петров А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1УК РФ.

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило ходатайство ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении неясностей по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13.11.2019 в отношении Петрова Анатолия Валерьевича, которое мотивировано тем, что в приговоре указано, что срок исчислять с 13.11.2019, зачет содержания Петрова А.В. с 13.11.2019 день вступления приговора в законную силу. Согласно п. 3 ст. 72 УК РФ началом исчисления срока наказания следует считать дату вступления приговора в законную силу, то есть 17.12.2019. Просит внести изменения либо разъяснить порядок исполнения приговора.

Государственный обвинитель, осужденный, защитник, заявитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса надлежащим образом. Поскольку неявка участников процесса извещенных надлежащим образом о судебном заседании не препятствует рассмотрению заявления, суд рассматривает вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривается по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 13.11.2019 постановлено:

«Петрова Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 13 сентября 2019 года Лихославльского районного суда Тверской области, Петрову А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Петрову А.В. исчислять с 13 ноября 2019 года.

Меру процессуального принуждения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Петрову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с «13» сентября 2019 года по 12 ноября 2019 по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Петрову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.»

Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

В пункте 23 вышеуказанного Постановления содержатся разъяснения, в соответствии с которыми, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Из смысла ходатайства усматривается, что исправительное учреждение несогласно со вступившим в законную силу приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года. Проверка законности вступившего в законную силу приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года в компетенцию Лихославльского районного суда Тверской области не входит.

В случае несогласия со вступившим в законную силу приговором суда, он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года в отношении осужденного Петрова А.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года в отношении осужденного Петрова А.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       П.Е. Верещагин

Дело № 4/14-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2020                                г. Лихославль.

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Верещагин П.Е.,

при секретаре Мартыновой Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении неясностей по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13.11.2019 в отношении Петрова Анатолия Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области 13.11.2019 года Петров А.В. осужден по ч. 2 ст. 314.1УК РФ.

В Лихославльский районный суд Тверской области поступило ходатайство ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении неясностей по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13.11.2019 в отношении Петрова Анатолия Валерьевича, которое мотивировано тем, что в приговоре указано, что срок исчислять с 13.11.2019, зачет содержания Петрова А.В. с 13.11.2019 день вступления приговора в законную силу. Согласно п. 3 ст. 72 УК РФ началом исчисления срока наказания следует считать дату вступления приговора в законную силу, то есть 17.12.2019. Просит внести изменения либо разъяснить порядок исполнения приговора.

Государственный обвинитель, осужденный, защитник, заявитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения вопроса надлежащим образом. Поскольку неявка участников процесса извещенных надлежащим образом о судебном заседании не препятствует рассмотрению заявления, суд рассматривает вопрос в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 15 статьи 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает, в том числе, вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

На основании пункта 5 части 1 статьи 399 УПК РФ вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривается по представлению учреждения, исполняющего наказание.

Приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 13.11.2019 постановлено:

«Петрова Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

На основании статьи 69 части 5 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору от 13 сентября 2019 года Лихославльского районного суда Тверской области, Петрову А.В. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Петрову А.В. исчислять с 13 ноября 2019 года.

Меру процессуального принуждения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Петрову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в период с «13» сентября 2019 года по 12 ноября 2019 по приговору Лихославльского районного суда Тверской области от 13 сентября 2019 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Петрову А.В. в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 13 ноября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Ковалевской Ю.В., возместить за счёт средств федерального бюджета.»

Приговор Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года вступил в законную силу 17 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК РФ, и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора.

В пункте 23 вышеуказанного Постановления содержатся разъяснения, в соответствии с которыми, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, могут быть рассмотрены судом, если они возникли при исполнении не только приговора, но и иного судебного решения.

Из смысла ходатайства усматривается, что исправительное учреждение несогласно со вступившим в законную силу приговором Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года. Проверка законности вступившего в законную силу приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года в компетенцию Лихославльского районного суда Тверской области не входит.

В случае несогласия со вступившим в законную силу приговором суда, он может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года в отношении осужденного Петрова А.В. отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 50 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Лихославльского районного суда Тверской области от 13 ноября 2019 года в отношении осужденного Петрова А.В., отказать.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                       П.Е. Верещагин

1версия для печати

4/17-10/2020

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Петров Анатолий Валерьевич
Суд
Лихославльский районный суд Тверской области
Судья
Верещагин П.Е.
Дело на странице суда
lihoslavlsky--twr.sudrf.ru
27.01.2020Материалы переданы в производство судье
17.03.2020Судебное заседание
24.04.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.04.2020Материал оформлен
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее