Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-203/2012 (2-2545/2011;) ~ М-2338/2011 от 30.11.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царькова А.В. к Царьковой Н.Г. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя свою просьбу тем, что истец совместно с Царьковой М.В., Царьковым В.И., Царьковой В.В. являются собственниками квартиры №, по адресу: <адрес>. Данная квартира была передана им в собственность в порядке приватизации на основании постановления главы администрации ... района Московской области № от - дата - - дата - право совместной собственности было зарегистрировано в ... БТИ и им было выдано регистрационное удостоверение №. В августе 2009 года после свадьбы истца с Царьковой Н.Г., последняя была зарегистрирована в спорной квартире. В вышеуказанную квартиру ответчица Царькова Н.Г. никогда не вселялась, в квартире ни дня не проживала, личных вещей ответчицы в квартире нет. На тот момент истец и ответчица проживали в <адрес> на съемной квартире. Расходов по оплате коммунальных услуг и жилья ответчик не несет, денег на оплату не дает. - дата - брак между истцом и ответчиком был расторгнут. Учитывая то, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик формально и фактически перестала быть членом семьи истца. Общего семейного бюджета с ответчицей нет, совместное хозяйство не ведут, ответчик фактически проживает в <адрес> и никогда не проживала в спорной квартире. Поскольку ответчик лишь зарегистрирован в жилом помещении, но фактически туда не вселялся, истец полагает, что он не приобрел самостоятельного права на жилую площадь в спорном жилом помещении.

Истец просил судебное заседание провести без его участия, на иске настаивает.

Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом был извещен, о чем имеются данные в материалах дела, заявлений с просьбой дело слушанием отложить от него не поступало, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик в судебном заседании - дата - пояснял, что с исковыми требованиями не согласен, в спорную квартиру он никогда не вселялся и не пытался вселиться в квартиру. С истцом проживали в <адрес>. Препятствий в пользовании квартирой ему никто не чинил. Плату за жилье и коммунальные услуги она не вносит, живет с дочкой на съемной квартире в <адрес>. Регистрация в ... районе ей необходима для оформления ипотеки на жилье и улучшения жилищных условий её и дочери .

Третье лицо Царьков В.И. с иском согласен, пояснил, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось.

Третьи лица Царькова В.В. и Царькова М.В. просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица УФМС России по МО в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лиц Царьковой М.В. и Царьковой В.В., представителя УФМС России по Московской области.

Свидетель Чернова И.С. пояснила, что она является подругой Царьковой Вероники. С семьей истца она общается с 2006 года, бывает у них в квартире 2 раза в неделю. Ответчика в квартире она не видела ни разу, вещей ответчика в квартире нет. Ответчик в квартиру не вселялся и не пытался вселиться.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, третье лицо, свидетеля, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

По делу установлено, что истец и Царькова М.В. (мать истца), Царьков В.И. (отец), Царькова В.В. (сестра) являются собственниками квартиры №, по адресу: <адрес>., что подтверждается постановлением Главы администрации ... района Московской области от - дата - № «О передаче в собственность квартиры», а также регистрационным удостоверением, выданным ... БТИ - дата - №

В августе 2009 года между истцом и ответчиком был заключен брак. От брака имеется дочь несовершеннолетняя. - дата - ответчица была зарегистрирована в спорной квартире вместе с несовершеннолетней дочерью.

На основании решения мирового судьи судебного участка № района Московской области от - дата - брак между истцом и ответчиком был прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака .

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: ответчик Царькова Н.Г., несовершеннолетняя, несовершеннолетняя, Царькова В.В., Царьков А.В. (истец), Царьков В.В., Царькова М.В., что подтверждается поквартирной карточкой и финансово-лицевым счетом . Истец считает, что регистрация ответчика в спорной квартире является препятствием для осуществления законных прав собственника истцом, по поводу регистрации дочери исковые требования не заявлены.

Согласно справке заместителя начальника ... ОП Отдела МВД по ... муниципальному району: Царькова Н.Г. - дата - года рождения постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, однако Царькова Н.Г., с момента постоянной регистрации - дата - по вышеуказанному адресу никогда не проживала. ...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По делу установлено, что ответчик никогда не вселялся в спорную квартиру, что не оспаривает сам ответчик, поэтому суд считает, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Также ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, лишении его возможности пользоваться жилым помещением не представлено. Также ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о его попытках вселиться в спорное жилое помещение, его обращения в связи с чинимыми препятствиями в пользовании этим помещением в органы внутренних дел, суд для устранения этих препятствий.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения. Кроме того ответчик в ходе судебного заседания подтвердил, что регистрация в спорном помещении носит для него формальный характер и необходима для оформления кредита и ипотеки.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истцом суду была представлена справка заместителя начальника ... ОП ОВД по ... району, согласно которой - дата - от Царьковой Н.Г. в ... ОП поступило заявление по факту препятствия Царьковым А.В. ее проживанию в спорной квартире.

Суд, оценивая данное доказательство в соответствии со ст.67 ГПК РФ, считает, что вышеуказанное заявление не может являться доказательством по делу, поскольку оно было подано ответчиком - дата -, то есть в период судебного разбирательства, кроме того ответчик в ходе судебного разбирательства - дата - пояснял, что препятствия в пользовании квартирой ему не чинятся.

Согласно ч.3 ст.65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В ходе судебного заседания установлено, что несовершеннолетняя зарегистрирована в спорной квартире - дата -. Место жительства ребенка определено соглашением родителей по месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что удовлетворяя исковые требования, права и законные интересы несовершеннолетнего ребенка нарушены не будут.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Царькова А.В. удовлетворить.

Признать Царькову Н.Г. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>

Снять Царькову Н.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 мая 2012 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева