Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2021 ~ М-90/2021 от 14.01.2021

№ 2-652/2021

64RS0047-01-2021-000205-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2021 город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

с участием помощника судьи Ермаковой Е.А.,

с участием представителя ответчика по доверенности Григорьевой А.А., действующей на основании доверенности от 12 января 2021 года № сроком до 31 декабря 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (далее – ТУ Росимущества в Саратовской области) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что 04 августа 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Новожениной Н.Н. заключен кредитный договор на предоставлении последней возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 24,049% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Должником нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 79596 руб. 89 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 59664 руб. 10 коп., просроченных процентов 19932 руб. 79 коп.

08 октября 2018 года заемщик Новоженина Н.Н. умерла, наследников не имеет. Вместе с этим на счете № открытом в филиале № 8622/7771 публичного акционерного общества «Сбербанк России» имеется вклад Новожениной Н.Н. в размере 15128 руб. 87 коп. Наследником вымороченного имущества является ТУ Росимущества в Саратовской области.

На основании изложенного просило взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области задолженность Новожениной Н.Н. по кредитной карте в размере 15128 руб. 87 коп., размещенных на счете № открытом в филиале № 8622/7771 публичного акционерного общества «Сбербанк России», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 руб.

Представитель ответчика по доверенности Григорьева А.А. просила отказать в удовлетворении иска, так как ТУ Росимущества в Саратовской области в права наследования после смерти Новожениной Н.Н. не вступало.

Представитель истца и третье лицо Алексеев М.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Суд с учетом мнения представителя ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и третьего лица.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, а именно, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании по делу установлено, что 04 августа 2017 г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 и Новожениной Н.Н. заключен кредитный договор на предоставлении последней возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи ей международной кредитной карты Сбербанка Visa Credit Momentum.

В соответствии с пунктами условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Должнику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется должнику в размере кредитного лимита под 24,049% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Должником нарушены обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 24 ноября 2020 года образовалась задолженность в размере 79596 руб. 89 коп., которая состоит из: просроченного основного долга 59664 руб. 10 коп., просроченных процентов 19932 руб. 79 коп.

08 октября 2018 года заемщик Новоженина Н.Н. умерла, наследников не имеет. Вместе с этим на счете № открытом в филиале № 8622/7771 публичного акционерного общества «Сбербанк России» имеется вклад Новожениной Н.Н. в размере 15128 руб. 87 коп. Наследником вымороченного имущества является ТУ Росимущества в Саратовской области.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что никто из наследников Новожениной Н.н. не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным, а ответственность по долгам Новожениной Н.Н. в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ТУ Росимущества по Саратовской области в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела на счете № открытом в филиале № 8622/7771 публичного акционерного общества «Сбербанк России» имеется вклад Новожениной Н.Н. в размере 15128 руб. 87 коп..

Исходя из этого с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Саратовской области подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04 августа 2017 г. в размере 15128 руб. 87 коп., за счет денежных средств находящихся на счетах Новожениной Н.Н. в ПАО «Сбербанк России».

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 605 руб.

В п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

С учетом данных разъяснений, а также того, что рассмотрение требований фактически связано с определением владельца денежных средств находящихся в распоряжении истца, то есть не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, расходы по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622, задолженность Новожениной Н.Н. по кредитной карте в размере 15128 руб. 87 коп., размещенных на счете № открытом в филиале № 8622/7771 публичного акционерного общества «Сбербанк России»

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 16 апреля 2021 г.

Судья С.Ю. Андреева