Приговор по делу № 1-944/2018 от 17.12.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 24 декабря 2018 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Шелеповой С.С.,

подсудимого Пивоварова С.С.,

защитника Починковой Н.С., представившей удостоверение № 00663 и ордер № 1692,

при секретаре Кузьминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-944/2018 в особом порядке в отношении:

Пивоварова Сергея Сергеевича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, ...., зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пивоваров С.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Пивоваров С.С. около 15 ч 30 июня 2018 года, находясь в 30 метрах от остановки общественного транспорта, расположенной возле дома 1 «а» по ул.Известковой г.Шелехов Иркутской области, незаконно приобрел без цели сбыта с целью личного употребления вещество в виде частей растения табак, смешанных с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,4785 г, в значительном размере, и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,6887 г, в значительном размере, после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 ч 05 мин. 1 июля 2018 года, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра автомобиля, на котором передвигался Пивоваров С.С., по адресу: г.Иркутск, ул. М.Конева, 12/1.

Подсудимый Пивоваров С.С. при наличии согласия государственного обвинителя Шелеповой С.С. заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Пивоваров С.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Пивоваров С.С. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель не высказал возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Пивоваров С.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пивоварова С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого Пивоварова С.С. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 3480 от 11 октября 2018 года (л.д.135-142), у Пивоварова С.С. выявляется расстройство личности и поведения органической этиологии. Однако указанные изменения психики выражены не резко, не сопровождаются нарушением критических функций, кроме этого в период исследуемой юридически значимой ситуации Пивоваров С.С. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Следовательно, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Пивоваров С.С. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время он по своему психическому состоянию не нуждается.

Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно; и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления суд признает Пивоварова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Пивоварову С.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом личности подсудимого Пивоварова С.С., который не судим, со слов работает по найму, по месту жительства характеризуется посредственно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без его изоляции от общества и считает законным и справедливым назначить подсудимому Пивоварову С.С. наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит достижение целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление Пивоварова С.С. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, проживает без регистрации брака с ФИО7, малолетней дочерью ФИО1, <Дата обезличена> года рождения.

С учетом изложенных сведений о личности подсудимого, в том числе отсутствия сведений о наличии постоянного и законного дохода, наличия на иждивении малолетней дочери и ее неработающей матери, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому Пивоварову С.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.228 ч.1 УК РФ, в виде штрафа.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, считает: масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,4510 г, производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,6867 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пивоварова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов.

Меру пресечения Пивоварову С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,4510 г, производное N-метилэфедрона, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,6867 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», - оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: