Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-8/2013 от 12.03.2013

Дело № 4/14-8/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 9 апреля 2013 года

Молчановский районный суд Томской области в составе судьи

Васильева Ю.М.,

с участием прокурора /___/ Будюка Е.В.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Б.,

осужденного Сердитова И.А.,

при секретаре Мезер С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции о возложении дополнительной обязанности в отношении Сердитова И.А., родившегося /___/ в /___/, проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Молчановского районного суда от 17.08.2012 г. Сердитов И.А. осужден по ч. 1 ст. 166, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции М., действующая на основании доверенности от /___/, обратилась в суд с представлением о возложении на осужденного Сердитова И.А. дополнительной обязанности – являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух календарных месяцев, следующих за месяцем вступления постановления суда в законную силу. В обоснование представления указано, что Сердитов И.А. не доказал своего исправления, поскольку /___/ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции представление поддержала, приведя те же доводы.

Осужденный Сердитов И.А. в судебном заседании показал, что при вынесении постановления о назначении административного наказания он не присутствовал и копию постановления от /___/ до настоящего времени не получил.

Выслушав мнение прокурора, полагающего необходимым отказать в удовлетворении представления, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование представления уголовно-исполнительной инспекции указано, что Сердитов И.А. /___/ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере /___/ рублей.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Сердитов И.А. при рассмотрении данного дела не присутствовал, копия постановления была направлена ему почтой (личное дело /___/, л.д. 45).

Однако уголовно-исполнительной инспекцией не представлено в суд доказательств, подтверждающих факт получения Сердитовым И.А. копии указанного постановления по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Сердитов И.А. данное обстоятельство отрицает.

В соответствии с ч. 2 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением об административном правонарушении.

В силу ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, поскольку не доказан факт получения Сердитовым И.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, он не может считаться привлеченным к административной ответственности, так как постановление по делу об административном правонарушении от /___/ не вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции о возложении на Сердитова И.А. дополнительной обязанности на период испытательного срока, установленного приговором Молчановского районного суда от 17.08.2012 г.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачиапелляционной жалобы через Молчановский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ю.М. Васильев

На момент размещения постановление не вступило в законную силу.