Решение по делу № 2-8971/2018 ~ М-5640/2018 от 01.10.2018

                                                                                                                 №2-8971/2018

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2018 года                                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре                              Семенищевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшов А.С. к Привалов В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

     Истец Кудряшов А.С. обратился в суд с иском к Привалов В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кудряшов А.С. и Привалов В.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями договора Кудряшовым переданы, а Приваловым получены в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат долга на сумму 70 000 рублей, что подтверждается распиской.

В дальнейшем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы денежных средств на мой расчетный счет на общую сумму 88000 рублей.

Так, в счет погашения долга ответчиком перечислено:

ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей.

Добровольно погасить задолженность по договору займа ответчик отказывается, в телефонном режиме пояснил, что не имеет финансовой возможности исполнять свои финансовые обязательства.

На день обращения в суд, задолженность по основному долгу составляет 342 000 рублей.

Истец обратилась в суд с заявлением, в котором просит:

Взыскать с Привалов В.В. в пользу Кудряшов А.С. задолженность по договору займа в размере 342 000 рублей,

проценты за пользование займом за период с 25.04.2016г.по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы за оплату государственной пошлины.

    В судебном заседании представитель истца Тропина Е.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик Привалов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, извещение возвращено в суд с отметкой почты «истечение срока хранения».

     При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание мнение истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кудряшов А.С. и Привалов В.В. заключен договор займа денежных средств на сумму 500 000 рублей, что подтверждается распиской.

В соответствии с условиями договора Кудряшовым переданы, а Приваловым получены в долг денежные средства в сумме 500 000 рублей с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведен частичный возврат долга на сумму 70 000 рублей, что подтверждается распиской.

В дальнейшем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены переводы денежных средств на расчетный счет истца на общую сумму 88000 рублей.

Так, в счет погашения долга ответчиком перечислено:

ДД.ММ.ГГГГ- 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ -3000 рублей.

     В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

     Учитывая, что обязательство по договору займа ответчик в установленный договором срок не исполнил, суд приходит к выводу о неосновательности сбережения денежных средств истца ответчиком, что является основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Сибирскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	0	-	8,01%	366	2 516,80
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	7,71%	366	2 949,18
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	29	0	-	7,93%	366	3 141,67
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	17	0	-	7,22%	366	1 676,78
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	0	-	10,50%	366	7 028,69
500 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	97	0	-	10%	366	13 251,37
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	30 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	366	898,91
470 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	10%	365	3 605,48
460 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	57	10 000	ДД.ММ.ГГГГ	10%	365	7 183,56
460 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	0	-	9,75%	365	245,75
455 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	23	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	9,75%	365	2 795,45
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	11	10 000	ДД.ММ.ГГГГ	9,75%	365	1 307,57
445 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	9,25%	365	3 157,67
435 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	20	10 000	ДД.ММ.ГГГГ	9,25%	365	2 204,79
435 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	0	-	9%	365	1 716,16
430 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	3 710,96
425 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	9%	365	4 191,78
425 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	8,50%	365	4 156,85
425 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	12	0	-	8,25%	365	1 152,74
420 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	8,25%	365	3 322,60
415 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	2	5 000	ДД.ММ.ГГГГ	8,25%	365	187,60
415 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	0	-	7,75%	365	4 934,52
415 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	0	-	7,50%	365	3 581,51
415 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	160	0	-	7,25%	365	13 189,04
412 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	15	3 000	ДД.ММ.ГГГГ	7,25%	365	1 227,53
412 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	4	0	-	7,50%	365	338,63
Итого:			878	88 000	8,63%	93 673,59

    Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании с Привалов В.В. суммы займа подлежит удовлетворению.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 93673,59 руб., которые суд взыскивает с ответчика Привалова В.В. в пользу истца Кудряшова А.С. в связи с неправомерного удержанием денежных средств ответчиком.

Доводы истца подтверждаются материалами дела. Доказательств того, что ответчик надлежащим образом исполнил денежное обязательство перед истцом последним не представлено, от явки в суд, представления доказательств, в случае наличия у него возражений против иска, уклоняется.

      В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 7414,98 руб.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Кудряшов А.С. к Привалов В.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

     Взыскать с Привалов В.В. в пользу Кудряшов А.С. задолженность по договору займа в размере 342 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.04.2016г. по 20.09.2018г. в размере 93 673,59 руб., судебные расходы за оплату государственной пошлины в размере 7414,98 руб., всего: 443 088,57 рублей.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии мотивированного решения суда.

     Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись                             И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                 И.В. Леонтьева.