Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3874/2010 ~ М-1748/2010 от 14.04.2010

Дело № 2-3874/2010г.

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                  12 июля 2010 года

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующий судьи Судневой В.Н.

при секретаре                            Войтенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г.Перми к Харламовой М.В. о взыскании сумм,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском, указывая, что Харламова М.В. по результатам выездной налоговой проверки решением ИФНС России по Свердловскому району г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к налоговой ответственности. После обжалования УФНС по Пермскому краю вынесено новое решение № от ДД.ММ.ГГГГ которым Харламова М.В. привлечена к налоговой ответственности в размере -СУММА1-., начисления НДФЛ в сумме -СУММА2-. и пени -СУММА3-.

Мотивировала тем, что Харламова М.В., являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, декларацию по налогу за ДД.ММ.ГГГГ представила своевременно. За указанный период ею были приобретены и реализованы три автомобиля, и имущество, находящееся в собственности менее трех лет.

В нарушение норм НК РФ Харламовой М.В., в декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ доход от продажи автомобилей не отражен. Также Харламовой М.В., неправомерно был заявлен имущественный налоговый вычет в сумме, израсходованной на приобретение -ДОЛЯ- в квартире.     

Просит взыскать с Харламовой М.В., недоимку по налогу на доходы физических лиц в сумме -СУММА4-, пени в сумме -СУММА3-, штраф за неполную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-, всего -СУММА5-.

Представитель ИФНС России по Свердловскому району г.Перми в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Представитель истца не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Харламовой М.В. в ИФНС России по Свердловскому району г.Перми была предоставлена декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.4 ст. 229 НК РФ, в налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы.

Инспекцией ФНС России по Свердловскому району г.Перми была проведена выездная налоговая проверка Харламовой М.В. по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Харламовой М.В. к ответственности за совершение налогового правонарушения и выявлены следующие нарушения законодательства о налогах и сборах:

Харламовой М.В. получен доход в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА6- от продажи имущества, находившегося в собственности менее трех лет в том числе: автомобиля -МАРКА1- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА7-; автомобиля -МАРКА2- по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на сумму -СУММА8-

В декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. доход от продажи автомобилей Харламовой М.В. не отражен.

По правилам ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов: в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1 000 000 рублей.

При реализации имущества, находящегося в общей долевой либо общей совместной собственности, соответствующий размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами этого имущества пропорционально их доле либо по договоренности между ними (в случае реализации имущества, находящегося в общей совместной собственности).

По данным выездной налоговой проверки установлено, что Харламовой М.В. за проверяемый период было реализовано имущество, находившееся в собственности менее трех лет, в виде квартиры по <адрес> и приобретена -ДОЛЯ- в праве в квартире <адрес>.

В нарушение ст. ст. 210, 228 НК РФ ответчик в декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., заявила имущественный налоговый вычет по приобретению указанной доли в праве на имущество в сумме -СУММА10-, завысив указанный вычет на -СУММА9-.

Решением № по апелляционной жалобе Харламовой М.В. УФНС по Пермскому краю в части привлечения Харламовой М.В. к налоговой ответственности в размере -СУММА1-., начисления НДФЛ в сумме -СУММА2-. и пени -СУММА3-., утверждено.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога на доходы физических лиц начисляется пеня за каждый день просрочки платежа в размере -%- ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Срок уплаты налога, сбора, пени, штрафа, установленный в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Обратных доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с Харламовой М.В. недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме -СУММА4-, пени в сумме -СУММА3-, штрафа за неполную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-, всего -СУММА5-, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход федерального бюджета в сумме -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Харламовой М.В. недоимку по налогу на доходы физических лиц -СУММА4-, пени -СУММА3-, штраф за неполную уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1- и судебные расходы в доход федерального бюджета -СУММА11-.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Судья              В.Н. Суднева