Решение по делу № 2-1130/2017 ~ М-419/2017 от 18.01.2017

№ 2-1130/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года                                                                         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,

при секретаре Мухамадеевой И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вшивцеву А. Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Вшивцеву А.Р. о взыскании кредитной задолженности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований на то, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Вшивцевым А.Р. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 780600 рублей под 23,3 % годовых сроком по < дата > (включительно).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. < дата > ответчику предоставлены денежные средства в сумме 780600 рублей.

Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед банком, нарушая установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту.

Задолженность заемщика перед банком на < дата > составляет 915114,92 рублей, из которых: сумма основного долга 780582,82 рублей, проценты 132088,34 рублей, пени по плановым процентам 2443,76 рублей.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит суд взыскать с Вшивцева А.Р. задолженность по кредитному договору в размере 915114,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12351,14 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Вшивцев А.Р. в судебное заседание не явился, извещен по адресу: .... Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика (на подготовку < дата >, судебное заседание < дата >) направлялась почтовая корреспонденция по выше указанному адресу, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции - есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчика Вшивцева А.Р. извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившим своим правом, уклонившимся от получения судебных извещений.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что < дата > между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Вшивцевым А.Р. был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 780600 рублей под 23,3 % годовых сроком по < дата > (включительно).

Вшивцев А.Р. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению денежных средств в счет погашения задолженности, в связи с чем Банк ВТБ 24 (ПАО) < дата > направил требование ответчику о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору не позднее < дата >.

В установленный банком срок ответчиком обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

Согласно расчету задолженность Вшивцева А.Р. по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > составляет 915114,92 рублей, из которых: сумма основного долга 780582,82 рублей, проценты 132088,34 рублей, пени по плановым процентам 2443,76 рублей.

Указанный расчет не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Данных о погашении задолженности по договору в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таком положении требования Банка о взыскании кредитной задолженности являются обоснованными, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 915114,92 рублей, из которых: сумма основного долга 780582,82 рублей, проценты 132088,34 рублей, пени по плановым процентам 2443,76 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 12351,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к Вшивцеву А. Р. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Вшивцева А. Р. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ... от < дата > в размере 915114,92 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12351,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Уфы РБ.

Судья:                                                                           Л.Р. Насырова