Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-11/2014 от 24.01.2014

1-11/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Грибановский 04 февраля 2014 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Болдыревой И.Н.,

обвиняемого Жидких Алексея Викторовича,

защитника Шипиловой С.А., предоставившей удостоверение № 1883 и ордер №391,

потерпевшей Сторожук Е.В.,

при секретаре Ениной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ЖИДКИХ А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жидких А. В. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Жидких А.В. проходил по территории, прилегающей к ОАО «Воронежтоппром», расположенной по адресу: <адрес>. На правой стороне обочины проезжей части Жидких А.В. увидел кошелек коричневого цвета из кожзаменителя, в котором находились банковская карта «Сбербанк Maestro» и отрезок бумаги с записью пин-кода.

Предположив, что пин-код может быть от карты, находящейся в кошельке, Жидких А.В. решил совершить хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк Maestro». С этой целью Жидких А.В., не предпринимая мер к поиску владельца кошелька, положил кошелек во внутренний карман своей куртки и направился к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут Жидких А.В. обратился с просьбой помочь снять деньги с банковской карты к своей знакомой Шипиловой С.В., проживающей по адресу: <адрес>. О том, что банковская карта ему не принадлежит, Жидких А.В. Шипиловой С.В. не сообщил.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Жидких А.В. передал Шипиловой С.В. банковскую карту «Сбербанк Maestro» и отрезок бумаги с написанным на нем пин-кодом. Добросовестно заблуждаясь относительно принадлежности банковской карты, Шипилова С.В. вставила банковскую карту в банкомат, расположенный по адресу: <адрес> № 9013, ввела пин-код, записанный на отрезке бумаги, и обналичила денежные средства в сумме 18400 рублей. Денежные средства Шипилова С.В. передала Жидких А.В., который распорядился ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Жидких А.В. причинил потерпевшей Сторожук Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18400 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела потерпевшая Сторожук Е.В., обвиняемый Жидких А.В. и его защитник Шипилова С.А. заявили ходатайства о назначении предварительного слушания, так как имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Сторожук Е.В. просит прекратить уголовное дело, так как с Жидких А.В. она примирилась, причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к Жидких А.В. она не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Сторожук Е.В., обвиняемый Жидких А.В. и его защитник Шипилова С.А. поддержали ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Болдырева И.Н. находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вина Жидких А.В. доказана, его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания и условия для прекращения уголовного дела в отношении Жидких А.В. за примирением сторон имеются. Жидких А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с потерпевшей примирился, причиненный материальный ущерб возмещен полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ЖИДКИХ А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - банковские чеки «Сбербанк России», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Сторожук Е.В., DVD-RW диск с видео материалами с камер наблюдения (банкомата, расположенного по адресу: <адрес> № от 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут 16.10.2013; банкомата, расположенного по адресу: <адрес> № от 21 часа 25 минут по 21 час 35 минут 16.10.2013; банкомата, расположенного по адресу: <адрес> № от 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 05 минут 17.10.2013; банкомата, расположенного по адресу: пгт Грибановский, <адрес> № от 23 часов 10 минут по 23 часа 20 минут 16.10.2013; банкомата, расположенного по адресу: <адрес> № от 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут 17.10.2013) приобщенные к уголовному делу, хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить Жидких А.В., потерпевшей Сторожук Е.В., а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в десятидневный срок.

Судья: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: