Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4596/2021 ~ М-3813/2021 от 29.04.2021

                                                               72RS0014-01-2021-007398-81

      Дело № 2-4596/2021

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                                                                    22 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Сидоренко Е.М.,

при секретаре Ткаченко Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова Александра Владимировича к Федоренко Дмитрию Валерьевичу о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных, просит взыскать с ответчика долг в размере 184 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 38 691,43 рубля за период с 01.01.2018 года по 14.04.2021 года, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 427 рублей, мотивируя свои требования тем, что согласно расписке от 25.01.2017 года истец передал ответчику денежные средства в размере 184 000 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 184 000 рублей в срок до 31.12.2017 года. Ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена тем самый истцу причинены нравственные страдания.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 25.01.2017 года ответчик Федоренко Д.В. получил у Сидорова А.В. денежные средства в размере 184 000 рублей и обязался вернуть денежную сумму в срок до 31.12.2017 года, подтверждается распиской (л.д. 11).

13.11.2018 года в отношении ответчика по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга по расписке от 25.01.2017 года в размере 184 000 рублей. Определением от 20.05.2020 года, по заявлению ответчика указанный судебный приказ был отменен (л.д.14).

04.03.2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга по расписке от 25.01.2017 года и уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ (л.д.13), что подтверждается чеком Почты России (л.д.12).

Представленные в материалы дела расписки, которыми подтверждается факт долгового обязательства Федоренко Д.В. перед Сидоровым А.В., свидетельствует о заключении истцом и ответчиком договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Однако до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена.

Таким образом, поскольку в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы долга в размере 184 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 01.01.2018г. по 14.04.2021 г. в сумме 38 691 рублей (согласно заявленных истцом требований ч.3 ст.196 ГПК РФ), при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, и не оспорен ответчиком.

Суд полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., поскольку они не основаны на законе, каких-либо нарушений личных, неимущественных прав истца действиями ответчика судом не установлено, что исключает возложение на ответчика обязанности по денежной компенсации морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

На основании ст. 100 ГПК РФ, п. 11 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, понесенные на основании договора на оказание юридических услуг от 01.03.2021 года (л.д.15), подтвержденные чеками на сумму 35 000 рублей (л.д.16-17), однако суд полагает возможным уменьшить размер расходов до 15 000 руб., поскольку заявленная к взысканию сумма носит явно неразумный (чрезмерный) характер, исходя из имеющихся в деле доказательств, сложности дела и длительности его рассмотрения, объема оказанных услуг (подготовка искового заявления, претензии, консультация по оплате долга), времени, необходимого на подготовку представителем процессуальных документов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поскольку решение вынесено в пользу истца, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 5 427 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сидорова Александра Владимировича – удовлетворить частично.

Взыскать с Федоренко Дмитрия Валерьевича в пользу Сидорова Александра Владимировича задолженность по договору займа от 25 января 2017 года в размере 184 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 38 691 рубль, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 427 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 29 июня 2021 года.

Председательствующий судья                                       (ПОДПИСЬ)                   Е.М.Сидоренко

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело № 2-__________/______

Дело хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени

Решение, определение     вступило в законную силу

«_____»________________________20____года

Судья:                Е.М. Сидоренко

Секретарь            Д.О. Ткаченко