Приговор по делу № 1-59/2014 от 25.03.2014

№ 1-59/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2014г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Камызякского района Кислюк Е.В.

защитника адвоката Ворожейкиной Н.Ш.

подсудимого Шналиева А.М.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

Шналиева А.М., <данные изъяты> судимого приговором суда в составе мирового судьи СУ № 2 Камызякского района Астраханской области от 07.05.2013 по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 140 часам обязательных работ, наказание отбыл 08.11.2013,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шналиев А.М. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах :

     В августе 2013 в дневное время суток (точное время не установлено) Шналиев А.М., находясь у механического цеха крестьянско-фермерского хозяйства <данные изъяты> индивидуального предпринимателя Б. расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение имущества Б., введя в заблуждение неустановленных следствием лиц, неосведомленных о его преступной деятельности, путем свободного доступа при помощи газорезного оборудования, предоставленного неустановленными лицами, порезал и тайно похитил металлические ворота стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.

Похищенное имущество Шналиев А.М. реализовал неустановленным следствием лицам, которые в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению.

     Обвиняемый Шналиев А.М. с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый Шналиев А.М. поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ Шналиев А.М. признал в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен.

     Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая в своем заявлении от 07.04.2014, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

     Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Шналиеву А.М. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Шналиева А.М. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Шналиеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Шналиев А.М. по месту жительства Администрацией МО «<данные изъяты>» Камызякского района характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> М. характеризуется удовлетворительно (л.д. 89,90).

     Признание вины, явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шналиеву А.М.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Шналиеву А.М., не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого Шналиева А.М. суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и находит возможным назначить Шналиеву А.М. наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ - условное осуждение.

     Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в совершении которого обвиняется Шналиев А.М. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

    При назначении размера наказания подсудимому Шналиеву А.М. суд также учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

    Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - детализация телефонных соединений подлежит хранению при уголовном деле.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области от 14.03.2014 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Шналиева А.М. за счет средств федерального бюджета в размере 3300 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым подсудимого Шналиева А.М. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката по указанному постановлению – освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Шналиева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Шналиеву А.М. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Контроль за поведением условно осужденного Шналиева А.М. возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту проживания, (филиал по <данные изъяты> ФКУ «УИИ УФСИН России по Астраханской области»), обязав его без разрешения указанного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шналиева А.М. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - детализация телефонных соединений хранить при уголовном деле.

     Шналиева А.М. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей - освободить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 26.04.2014.