Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2017 от 17.01.2017

Судья 1-ой инстанции:

Мировой судья судебного участка № 22

Куйбышевского судебного района г. Самары

Самарской области Никишин Д.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара                                      25 января 2017 года

    Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Иванове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 11-8/17 по частной жалобе АО «<...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<...>» на определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 07.10.2016 года

установил:

    АО «<...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<...>» обратилось к мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сафроновой Л.В. по договору специального карточного счета № от <дата> задолженности составляющей <...> рублей <...> копейки, в том числе состоящей из суммы просроченных платежей по основному долгу – <...> рубль <...> копеек, просроченных платежей по процентам – <...> рублей <...> копеек, суммы штрафов, пеней, неустойки – <...> рублей <...> копеек.

    Определением мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 07.10.2016 года в принятии указанного заявления было отказано по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ – из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    АО «<...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<...>», не согласившись с указанным определением мирового судьи, подало частную жалобу, в которой просило отменить обжалуемое определение, указав, что к заявлению были приложены все необходимые документы, а именно: выписки по счетам, общие условия обслуживания физических лиц в АО «<...>», тарифы АО «<...>», расчет задолженности должника и процесс ее начисления с учетом штрафных санкций и комиссий, таким образом, вывод мирового судьи относительно отсутствия бесспорного характера размера взыскиваемых сумм является неправомерным.

    Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, и в их отсутствие.

    Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

    Согласно абз.абз. 1, 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

    В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

    С выводами мирового судьи о наличии в данном случае спора о праве, изложенными в обжалуемом определении, суд апелляционной инстанции согласиться не может, так как к заявлению о вынесении судебного приказа АО «<...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<...>» приложены все необходимые документы, в том числе, выписки по счетам, общие условия обслуживания физических лиц в АО «<...>», тарифы АО «<...>», расчет задолженности должника и процесс ее начисления с учетом штрафных санкций и комиссий, в связи с чем соответствующие требования могут являться предметом рассмотрения в порядке главы 11 ГПК РФ. Таким образом, проверяя законность определения суда первой инстанции в апелляционном порядке, суд второй инстанции усматривает основания для его отмены.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Определение мирового судьи судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области от 07.10.2016 года, отменить, материалы по заявлению АО «<...>» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «<...>» о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Сафроновой Л.В. по договору специального карточного счета № CASH-LOAN-XSEKK-30010 от 31.10.2012 года задолженности составляющей 94 467 рублей 04 копейки, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области.

    Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары                                          Р.Р. Гараева