Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2019 ~ М-269/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-295/2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>           30 сентября 2019 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А., заявителя Николаевой В.В., представителя заинтересованного лица Администрации Дворищинского сельского поселения – Главы поселения Кирилловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Николаевой Валентины Васильевны об объявлении гражданина умершим,

установил:

Николаева В.В. обратилась в суд с заявлением об объявлении ФИО2 умершим.

Заявление обосновано тем, что ФИО2 является ее родным братом, после освобождения из мест лишения свободы в 2012 году он в д. <адрес> не приезжал, на связь с родственниками не выходил, в 2012-2013 годах поступали сведения о том, что он бродяжничал на территории <адрес>, задерживался сотрудниками полиции. После она подала в розыск, однако местонахождение ФИО2 установить не удалось. Объявление ФИО2 умершим необходимо для оформления наследства.

В судебном заседании заявитель Николаева В.В. заявление поддержала, по указанным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Администрации Дворищинского сельского поселения Кириллова Н.А. пояснила, что ФИО2 уже более пяти лет не проживает на территории поселения, сведения о его фактическом нахождении отсутствуют.

Суд, выслушав заявителя Николаеву В.В., представителя заинтересованного лица Администрации Дворищинского сельского поселения Кириллову Н.А., показания свидетелей ФИО8, ФИО9, подтвердивших, что уже более пяти лет они не знают, где находится их дядя ФИО2, заключение старшего помощника прокурора Громовой О.А. об обоснованности заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Согласно сведениям из МП ОМВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства в ИТК. Сведений о действующей регистрации по месту жительства и пребывания не имеется.

Из сообщения ФКУ ИК-№ следует, что 10 апреля 2012 года ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания и убыл по адресу: <адрес>.

Однако, как следует из пояснений заявителя Николаевой В.В. и свидетелей ФИО8, ФИО9, после освобождения из мест лишения свободы ФИО2 в д. <адрес> не приезжал, на связь с родственниками не выходил. Непродолжительное время поступали сведения о том, что ФИО2 бродяжничал на территории <адрес>, задерживался сотрудниками полиции, однако с февраля 2014 года о нем сведений не имеется. Из пояснений Главы Администрации Дворищинского сельского поселения Кирилловой Н.А. следует, что ФИО2 уже более пяти лет не проживает на территории поселения, сведения о его фактическом нахождении отсутствуют.

Согласно информации из ОМВД России по <адрес> розыскное дело № заведено в отношении ФИО2 17 февраля 2014 года. Местонахождение разыскиваемого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий не установлено.

В ИЦ УВД по <адрес> имеются сведения о том, что ФИО2 находится в местном и федеральном розыске как пропавший 01 апреля 2012 года.

Также из материалов дела следует, что в отделах ЗАГС комитета по организационным и общим вопросам ФИО4 <адрес> муниципального района актовой записи о смерти ФИО2 не имеется, за медицинской помощью в ОАУЗ «<адрес> ЦРБ», ГОБУЗ НОНД «Катарсис», ГОБУЗ «<адрес> областная психоневрологическая больница», ГОБУЗ «Новгородский клинический специализированный центр психиатрии» ФИО2 не обращался, в последний раз сведения о его страховых взносах и страховом стаже представлялись в Пенсионный фонд РФ в период отбывания наказания с 01 января по 31 марта 2012 года, на учете в налоговой инспекции не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался после 2010 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что начиная с февраля 2014 года по настоящее время (более пяти лет) какие-либо сведения о ФИО2 отсутствуют, а розыскными мерами установить его местонахождение не удалось.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что признание ФИО2 умершим необходимо заявителю для оформления наследства, заявление Николаевой В.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 276-279, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Николаевой Валентины Васильевны об объявлении гражданина умершим удовлетворить.

Объявить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершим.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                       Л.В. Брайцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.