Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-225/2018 от 09.03.2018

Дело № 5-225/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Сосногорск Республика Коми 09 марта 2018 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Грязев А.В.,

с участием Комиссарова АС, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

рассмотрел в открытом судебном заседании 09.03.2018, в г. Сосногорске, материалы административного дела в отношении: Комиссарова АС, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности.

Комиссарову А.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Заслушав Комиссарова А.С., исследовав представленный материал об административном правонарушении, судья

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Комиссаров А.С. совершил административное правонарушение в виде мелкого хулиганства, выразившееся в следующем: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут, Комиссаров А.С., находясь в общественном месте, а именно: <адрес> выражая явное неуважение к обществу, безадресно выражался нецензурной бранью, в результате нарушив общественный порядок и спокойствие граждан.

Определением зам.начальника ОМВД России по г. Сосногорску Соколова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, данное дело об административном правонарушении в <данные изъяты> направлено для рассмотрения по подсудности в Сосногорский городской суд Республики Коми, поскольку в вышеуказанных действиях Комиссарова А.С. усмотрено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, которое подсудно Сосногорскому городскому суду.

Комиссаров А.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ при обстоятельствах изложенных выше признал и выразил раскаяние в содеянном.

    Заслушав объяснения Комиссарова А.С., а также исследовав представленные материалы данного административного дела, прихожу к выводу, что действия Комиссарова А.С. при вышеуказанных обстоятельствах, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он (Комиссаров А.С.) совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме полного признания Комисаровым А.С. своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, его вина в этом полностью подтверждается представленными судье материалами данного административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении СО № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосногорску Гречушкиной А.Н., - уполномоченным на то должностным лицом, в котором указаны обстоятельства совершенного Комиссаровым А.С. вышеуказанного административного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ШАА от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения, совершенного именно Комиссаровым А.С.;- протоколом о направлении Комиссарова А.С. на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Комиссаров А.С., будучи доставленным к врачу-наркологу Сосногорской ЦРБ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- протоколом № задержания Комиссарова А.С., согласно которому Комиссаров А.С. задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут, а также другими материалами дела.

Комиссаров А.С. в судебном заседании не оспаривал правдивость и объективность вышеуказанных доказательств.

При назначении Комиссарову А.С. административного наказания учитываются его личность, состояние здоровья и семейное положение, характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, которым признаю полное признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств совершенного Комиссаровым А.С. административного правонарушения, его личности, рода его деятельности, а также исходя из необходимости достижения целей административного наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Комиссарова АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Копию постановления вручить Комиссарову А.С., а также направить ОМВД России по г. Сосногорску.

Штраф перечислить <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1. ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда Республики Коми или направить почтовой связью по адресу: <адрес>

На постановление может быть подана жалоба или протест в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

     Судья А.В. Грязев