Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2022 (2-4153/2021;) ~ М-4170/2021 от 02.12.2021

Дело 2-541/2022

УИД 50RS0044-01-2021-006904-38

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

    01 февраля 2022 года Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.

при секретаре: Хохловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Войкину Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Войкину А.В. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> за период с 09.02.2010 по 01.04.2020 в размере 340795 рубль 29 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6607 рублей 95 копеек.

     Свои требования истец мотивирует тем, что между ответчиком Войкиным А.В. и АО «Банк Русский Стандарт» <номер>. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 434, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме.

Договор о карте заключен на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам, в рамках которого заемщику Войкину А.В. открыли банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установлен лимит и осуществление кредитования расходных операций по счету.

09.02.2010 Банк открыл ответчику банковский счет <номер>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) заемщика, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Банк выпустил на имя Войкина А.В. карту и осуществлял кредитование открытого на его имя счета.

Войкин А.В. при подписании заявления от 01.02.2010. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

В период с 09.02.2010 по 01.04.2020 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте.

С целью информирования заемщика о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял счета-выписки.

В соответствии с условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком –выставлением клиенту заключительного счета-выписки.

01.04.2020 банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием оплатить задолженность в сумме 340795 рублей 29 копеек не позднее 30.04.2020. Требование Банка ответчиком не исполнено, до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Войкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно сведениям, представленным ОВМ МУ МВД России «Серпуховское», ответчик зарегистрирован по <адрес> (л.д. 77).

Данных об изменении места жительства ответчиком не представлено.

Судебные извещения, направляемые по указанному адресу, ответчиком не получены, возвращены за истечением срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Войкиным А.В. на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты был заключен договор <номер> в офертно-акцептной формы. Договор состоит из заявления заемщика, Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифа (л.д.20-36).

Во исполнение заключенного договора Войкина А.В. был открыт банковский счет <номер>, выдана карта и осуществлено кредитование в пределах установленного лимита 296000 рублей. В период с 09.02.2010 по 01.04.2020 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте (л.д.41-51).

В материалы дела представлены анкета на получение карты (л.д. 21-22), заявление (л.д. 20), расписка в получении карты (л.д. 39,62), условия предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» (л.д. 25-36, 63-72), тарифный план ТП 57 (л.д. 23-24).

По условиям договора, кредит по карте предоставляется заемщику в размере кредитного лимита на условиях, определенных Тарифами. При этом банк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять заемщику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Банк устанавливает лимит кредита на неопределённый срок, срок возврата Кредита определяется моментом востребования Кредита Банком согласно условиям.

. Согласно заключительного счета-выписки, представленного в материалы дела, задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2020 года составляет 340 795 рублей 29 копейка (л.д. 40).

    Согласно расчета задолженность состоит из суммы основного долга 274126 рублей 87 копеек, проценты за пользование кредитом 61868 рублей 42 копейки, плата за выпуск и обслуживание карты 600 рублей, плата за пропуск минимального платежа 4200 рублей (л.д.11-12).

Из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2010 между АО «Банк Русский Стандарт» и Войкиным А.В. был заключен кредитный договор <номер>.

Во исполнение заключенного договора Войкину А.В. был открыт банковский счет <номер>, предоставлена банковская карта и осуществлено кредитование счета в пределах лимита в размере 296 000 рублей, срок договора до востребования. Ответчик воспользовался кредитными средствами, свои обязательства по уплате основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, надлежаще не исполнял.

Банк сформировал заключительный счет-выписку и 01.04.2020 направил в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности не позднее 30.04.2020 в размере 340795 рублей 29 копеек. До настоящего времени задолженность по кредитному договору, ответчиком не погашена.

С учетом вышеприведенных положений закона, собранных по делу доказательств, исковые требования Банка подлежат удовлетворению, с Войкина Александра Викторовича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> за период с 009.02.2010 по 01.04.2020 в размере 340795 рубль 29 копеек, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При распределении судебных расходов, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере 6607 рублей 95 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

    Взыскать с Войкина Александра Викторовича в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер> за период с 09.02.2010 по 01.04.2020 в размере 340795 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6607 рублей 95 копеек, всего 347403 (триста сорок семь тысяч четыреста три) рубля 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                       Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 25.02.2022