Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1420/2013 (2-5502/2012;) ~ М-5452/2012 от 20.12.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

28 марта 2013года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Озеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1420/13 по иску Тяжкороб Л. Д. к Тяжкороб Г. В. о признании совместно нажитым супружеским имуществом садового дома с мансардой, взыскании 1/2 долю от стоимости садового дома с мансардой,-

установил:

Истица Тяжкороб Л.Д. обратилась в суд с иском к Тяжкороб Г. В. о признании совместно нажитым супружеским имуществом садового дома с мансардой, взыскании 1/2 долю от стоимости садового дома с мансардой, расположенного по адресу: <адрес>, в размере <...>. (л.д.6-9) Затем, уточнила исковые требования и в настоящее время просит о признании за ней права собственности на 1/2 доли садового дома с мансардой.(л.д.63-65) В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> она вступила в зарегистрированный брак с Тяжкороб Г.В. Решением мирового судьи от <дата> брак был расторгнут. В период брака ими было приобретено движимое и недвижимое имущество, на которое был установлен режим совместной собственности путем заключения брачного договора от <дата> Согласно условиям брачного договора режим раздельной собственности был установлен на автомобиль марки <...> с <номер>, который приобретен в период брака и оформлен на имя Тяжкороб Г.В. и был передан в собственность Тяжкороб Г.В. Брачным договором был установлен режим раздельной собственности на земельный участок, общей площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен в период брака и оформлен на имя Тяжкороб Г.В.. вышеуказанный земельный участок по договору передается в собственность супругам в равных долях. В период брака в ООО «<...>» ими было заказано организовать и провести строительство садового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. За организацию и строительство садового дома с мансардой была оплачена сумма в размере <...>. До настоящего времени садовый дом с мансардой являющийся совместно нажитым имуществом не разделен. В <дата> ей стало известно, что Тяжкороб Г.В. выставил садовый дом с мансардой на продажу, в связи с чем разместил рекламу в социальных сетях. Согласно заключения эксперта рыночная стоимость садового дома с мансардой составляет <...> по состоянию на <дата>. В настоящем судебном заседании истица отсутствовала, извещена. Её представитель настаивала на исковых требованиях, просил иск удовлетворить.

Ответчик - Тяжкороб Г.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что спорящие стороны состояли в браке с <дата> по <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.21).

Во время брака сторонами было приобретено движимое и недвижимое имущество, на которое был установлен режим совместной собственности путем заключения брачного договора от <дата>.(л.д.22)

Брачным договором был установлен режим раздельной собственности на земельный участок, общей площадью <...>, расположенный по адресу: <адрес>, который приобретен в период брака и оформлен на имя Тяжкороб Г.В.. вышеуказанный земельный участок по договору передается в собственность супругам в равных долях. (л.д.22)

В период брака в ООО «<...>» сторонами было заказано организовать и провести строительство садового дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно договора <номер> от <дата>, заключенного между ответчиком Тяжкороб Г.В. и ИП ФИО1, последний обязался организовать и провести строительство садового домика на земельном участке заказчика. (л.д.13-16)

До настоящего времени садовый дом с мансардой являющийся совместно нажитым имуществом не разделен.

Истицей заявлено требование о признании совместно нажитым супружеским имуществом садового дома с мансардой, которое подлежит удовлетворению, поскольку имущество приобретено в период брака.

Также подлежит удовлетворению и требование истицы о признании права собственности на 1/2 доли садового дома с мансардой, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно п.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Следовательно, на приобретенное ими в период брака имущество в виде спорного садового дома с мансардой распространяется законный режим, т.е. доли бывших супругов в праве на данное имущество признаются равными. О том, что указанное имущество имеет иной режим собственности, либо принадлежит иному лицу, в суд доказательств не представлено. (ст. 56 ГПК РФ)

Мнение ответчика по заявленным требованиям суду не известно ввиду его неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 34, 38, 39 СК РФ, ст. 56 ГПК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тяжкороб Л. Д. - удовлетворить.

Признать совместно нажитым супружеским имуществом Тяжкороб Л. Д. и Тяжкороб Г. В. садовый дом с мансардой, общей площадью 55,78м2, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тяжкороб Л. Д. право собственности на 1/2 доли садового дома с мансардой, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья