Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-536/2014 ~ М-536/2014 от 25.06.2014

Дело № 2-536/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г.Вичуга                                       25 июля 2014 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.

при секретаре Зайцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицына О.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Синицын О.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО3, ФИО4 признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинён ущерб. Автомобиль <данные изъяты> принадлежит Синицыну О.Б. Согласно отчёту об оценке ООО «Оценка» стоимость автомобиля составляет <данные изъяты>, стоимость годных останков <данные изъяты>. Ответчик произвел выплату в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда - <данные изъяты>, расходы за проведение оценки - <данные изъяты>, расходы по ксерокопированию - в сумме <данные изъяты>, расходы по оказанию юридических и представительских услуг в сумме <данные изъяты>, штраф.

В судебном заседании представителем истца Окатовой С.Н. представлено мировое соглашение, заключенное с ответчиком 11 июля 2014 года.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>;

- стоимость оценки - <данные изъяты>;

- стоимость копий документов - <данные изъяты>;

- стоимость услуг нотариуса - <данные изъяты>;

- стоимость услуг представителя <данные изъяты>.

Всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

2.Выплата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» на банковские реквизиты истца в течение 10 рабочих дней со дня предоставления истцом определения об утверждении мирового соглашения ответчику.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику, каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, УТС, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить данное мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам понятны.

Представитель истца просит мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчиком представлено ходатайство с просьбой рассмотреть дело без их участия и утвердить мировое соглашение.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Судом разъяснено истцу и его представителю, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения. Кроме того, из текста мирового соглашения следует, что последствия заключения мирового соглашения сторонам понятны.

Суд утверждает мировое соглашение от 11 июля 2014 г., заключенное истцом и представителем ответчика, действующим на основании доверенности, предусматривающей полномочия на заключение мирового соглашения, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, производство по исковому заявлению Синицына О.Б. к ООО «Росгосстрах» подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное представителем Синицына О.Б. и ООО «Росгосстрах» 11.07.2014 года утвердить на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Росгосстрах» обязуется выплатить истцу:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>;

- стоимость оценки - <данные изъяты>;

- стоимость копий документов - <данные изъяты>;

- стоимость услуг нотариуса - <данные изъяты>;

- стоимость услуг представителя <данные изъяты>.

Всего денежную сумму в размере <данные изъяты>.

2.Выплата указанной суммы производится ответчиком ООО «Росгосстрах» на банковские реквизиты истца в течение 10 рабочих дней со дня предоставления истцом определения об утверждении мирового соглашения ответчику.

3. Истец в свою очередь по настоящему мировому соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

4. С момента вступления в силу настоящего соглашения истец не имеет к ответчику, каких - либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом иска.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства сторон, в том числе, размер штрафных санкций, УТС, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с предметом иска.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, понесенные сторонами по гражданскому делу, за исключением расходов, указанных в настоящем мировом соглашении, не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их уже понесла.

Гражданское дело по иску Синицына О.Б. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                Д.А. Лапшин