Дело № 2-4297\17
Решение
Именем Российской Федерации
18 октября 2017 года г.п. Щелково М.О.
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,
при секретаре Королевой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Гулина ФИО11 к Гулиной ФИО12, Гулину ФИО13, Калараш ФИО14, Гулину ФИО15, Калараш ФИО16, Калараш ФИО17, ООО «Теплоцентраль», ООО «Перспектива» об определении долей по оплате коммунальных платежей, обязании выдать отдельные платежные документы,
Установил:
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, и обязании ООО «Перспектива» заключить отдельное соглашение и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных платежей.
В обоснование иска указано, что он и ответчики проживают в муниципальной квартире по адресу: <адрес>. Ответчики не производят оплату, образовался большой долг. Он один полностью несет бремя по оплате. Просит иск удовлетворить.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчики - Гулиной В.Н., Гулин С.М., Калараш Г.А., Гулин И.М., Калараш О.В., Калараш О.О. не явились, извещены.
В судебное заседание ответчики- ООО «Перспектива» и ООО «Теплоцентраль» не явились, просят рассматривать дело в свое отсутствие, не возражают по заявленным требованиям.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14).
Из материалов дела усматривается, что истец и ответчики проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают долгое время, бремя по оплате лежит на истце.
ООО «Перспектива» является управляющей организацией указанного дома.
Поскольку между сторонами не определен порядок оплаты спорного жилого помещения, то следует определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения, коммунальных и прочих услуг исходя из их равного права пользования жилой площадью.
Суд полагает возможным требования удовлетворить и определить долю Гулина В.Н. в оплате коммунальных услуг в размере 1/7 доли от причитающихся платежей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Гулина ФИО18 - удовлетворить.
Определить участие Гулина ФИО11 в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в размере 1\7 доли с формированием на его имя отдельного платежного документа.
Обязать ООО «Перспектива» заключить с Гулиным ФИО11 отдельный договор о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, начисляемых на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.
Судья О.Д. Колесникова