Определение по делу № 2-1555/2016 ~ М-1595/2016 от 01.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе: председательствующего судьи Некоз А.С., с участием представителя ответчика Середкина Д.И. , при секретаре Цуленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к филиалу «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» об обязании провести индексацию заработной платы <данные изъяты> работнику,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» об обязании провести индексацию заработной платы <данные изъяты> работнику.

Истец просил суд обязать филиал «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» провести индексацию заработной платы <данные изъяты> работнику названного предприятия.

    Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Середкин Д.И., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что в данном случае прокурор <адрес> не обладает полномочиями на предъявление искового заявления, поскольку круг лиц, в интересах которых фактически подано исковое заявление, определен, этими лицами являются <данные изъяты> работник филиала «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь».

В соответствии со ст. 35 ч. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2202-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

При этом под неопределенным кругом лиц понимается такой круг лиц, который невозможно индивидуализировать (определить), привлечь в качестве истцов, указать в решении, а также решить вопрос о правах и обязанностях каждого из них при рассмотрении дела.

Из текста искового заявления следует, что прокурор <адрес> обратился в суд с заявленными требованиями в интересах <данные изъяты> работника, то есть из анализа содержания искового заявления и представленных к нему доказательств следует, что фактически данное исковое заявление предъявлено прокурором <адрес> в суд в интересах граждан - <данные изъяты> работников филиала «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь», следовательно, круг таких граждан может быть индивидуализирован и не является неопределенным.

Вместе с тем, в нарушение ст. 45 ГПК РФ доказательств наличия обращений граждан о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых отношений либо доказательств невозможности самостоятельного обращения работников филиала «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» за защитой нарушенных прав по уважительным причинам прокурором <адрес> суду не представлено, что свидетельствует об отсутствии у прокурора права на предъявление в суд иска к филиалу «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» с вышеуказанными требованиями.

На основании изложенного, поскольку перечень лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых может обратиться в суд с заявлением прокурор, прямо предусмотрен ч. 1 ст. 45 ГПК РФ и расширительному толкованию не подлежит. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений ст. ст. 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ предусматривает, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство представителя ответчика Середкина Д.И. подлежащим удовлетворению, производство по настоящему делу по иску прокурора <адрес> к филиалу «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» об обязании провести индексацию заработной платы <данные изъяты> работнику, подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя филиала «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» Середкина Д.И. - удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к филиалу «Разрез «Черемховуголь» ООО «Компания «Востсибуголь» об обязании провести индексацию заработной платы 1731 работнику, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение ДД.ММ.ГГГГ дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        Некоз А.С.

Копия верна. Судья:

2-1555/2016 ~ М-1595/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор г.Черемхово в защиту интересов работников филиала ООО "КВСУ
Ответчики
Филиал "Разрез "Черемховуголь" ООО КВСУ
Другие
ООО "Компания "Востсибуголь"
Суд
Черемховский городской суд Иркутской области
Судья
Некоз Аркадий Сергеевич
Дело на странице суда
cheremhovsky--irk.sudrf.ru
01.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2016Передача материалов судье
05.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2016Судебное заседание
26.08.2016Судебное заседание
31.08.2016Судебное заседание
14.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Судебное заседание
21.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее